* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

363 Союз Советских Социалистических Республик. 1 S64 ног.0 кооперативного центра, пытавшегося лавировать между нараставшей актив­ ностью как правых, так и левых течений. Ибо уже сама по себе оборонческая позиция Е. была источником углубления внутрен­ ней борьбы в ней, а нарастание противо­ речий между кооперированными произво­ дителями, державшими запасы с.-х. продук­ тов (т. е., главн. обр., средними и верхними слоями крестьянства), и потребителями,— особенно рабочими — развернулось уже в начале Февральской революции в нара­ стание чисто классови х противоречий в К. Уже I Всероссийский кооперативный с'езд (25/ГЛ 1917)*), высказавшись за под­ держку советов рабочих депутатов, под­ черкнул (в своей резолюции о роли К. в обновлении страны), что кооперативные организации должны также оказать под­ держку крестьянству, которое должно иметь свои органы для выявления своей мысли, своей воли и для защиты своих интересов—в яйце внепартийных советов крестьянских депутатов. Этим впервые выявилась ориентация большинства руко­ водящей верхушки крестьянской К. на создание „внепартийных" крестьянских со­ ветов, не связанных с социалистическими партиями и, так, обр., противоиоставляемых революционным советам и рабочему классу. Уже одна, сугубо хозяйственная и объ­ ективно совершенно неизбежная, смычка между К. и министерством продовольствия, в состав которого (как и местных продорганов) К. делегировала своих авторитет­ нейших представителей, неумолимо влекла Б. на путь нарушений исповедуемого ею тогда принципа политической нейтраль­ ности. Продовольственная нолитика стано­ вилась центром политики вообще, а требо­ вание хлеба красовалось на первом месте среди революционных лозунгов. Новым кооперативный законом 20/ГД 1917 г. Врем, правительство устранило правовые, препятствия к развитию К. и тем самым развязывало классовую борьбу внутри последней, чрезвычайно усилив­ шуюся в 1917 г. в меру роста рабочей Е., проявлявшей тенденции к обособлению от общегражданской и крестьянской (все вместе об'единялись Центросоюзом). Рост числа членов и оборотов превращал рабкопы в средоточие масс и увеличивал их роль в борьбе против дороговизны, играв­ шей тогда роль важнейшего стимула рево­ люционных настроений и потому привле­ кавшей особое внимание рабочих партий (менып. и болып.). Особо быстрый рост < М. Балабанов, .История рабочей кооперации ) ч России", стр. 271. рабкопов за этот период виден из ниже­ следующего ) . Средний оборот па одно общество соста­ влял (в рубл.): 1916 г. Рабоч. общ.. . 198.917 Гор. „ . . . 463.606 47.970 Сельек. 353.477 Ф.-аав. . 1.760.970 Же л .-д. 1917 г. 859.556 616.653 136.463 713.603 4.734.339 Во сколько раз оборот увелвч. 4.5 1,3 2,8 2,0 2,6 С другой стороны, движение паевого капитала на одно общество представляется в таком виде: Раб. о б щ . . Гор. . Сельск.„ Ф.-аав Жел.-д. 1916 г. 9.625 26.565 3.195 14.124 125.957 1917 г. 38.739 26.94i 6.016 37.536 163.769 / прирост» 302 1,4 88 166 30 0 Рост рабочей К. выражался в увеличении числа крупных обществ: Число обществ: Оборот Раб. Гор. Сельск. Ф.-аав. до Э О т. р О 20 37 620 13 300-500 4 28 71 17 500—1 млк. р 11 22 48 6 свыше 1 , , , . , . .12 21 45 4 В рабочей группе процент крупных об­ ществ с оборотом свыше 500 т. р. дости­ гает 65, оставляя далеко позади себя город­ ские общества (39<у ), не говоря уже о сельских. Консолидация раб. К. находила свое выражение и в росте союзов и нарождении особо крупных по оборотам рабкопов. Так, Петроградский союз потребительных об­ ществ (Петросоюз) развился за 1917 г. в крупную союзную организацию. К иго IK> 1917 г. в его состав входило 50 обществ, а к концу года — 60; паевой капитал, равняв­ шийся в октябре 1916 г. 10 т. р., к концу 1917 г. достиг 70 т. р. Союз имел в 1917 г. три хлебопекарни, три склада, типографию, большой обоз и т. п.; во ьсех этих пред­ приятиях работало более 200 человек, не считая 60 служащих в конторе. Обороты сиюза достигали в 1917 г. 217а млн. р. против 700 т. р. 1916 года, т.-е. увеличи­ лись в 30 раз. В июне оборот прибли­ зился к 2 ы. р., в декабре превысил 7 м. р. Сильно развилось в 1917 г. и Москов­ ское товарищество, переименованное в марте этоги года в „Союз рабочих потре­ бительских обществ Москвы". Оборот его за 1917 г.составил 20.741.000 р. В 1917 г. союз оборудовал три хлебопекарни, не­ сколько крупных складов, обоз и т. п. Кинешемский союз об'единял в 1917 г. 420 обществ',, среди, которых был • всего 62 рабочих. Однако, в рабочих обществах 0 Ч Балабан*», .История раб. кооп.*, стр. 304 к дал.