* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
349 XXIX. Кооперация СССР. 350 Естественно, что эти процессы глубон либо проводились вопреки ее оппозиции чайшим образом отражались на всей то или, наоборот, при ее участии. варообороте, коренным образом изменяя Указ 17/11 1915 г. запрещает вывоз из условия и методы работы сложившейся до определенных районов заготовок для ар войны К. Но вместе с тем, эти же усло мии; 19/V 1915 г. учреждается Главный вия уже через несколько месяцев после продовольственный комитет, а Госуд. Дума об'явлевия войны создали особо благо (19/VI 1915 г.) образует особое совещание, приятную обстановку для относительно по предложению военного министра, с ши бурного роста торгово-снабженческой дея рокими полномочиями по регулированию тельности К. всех видов. Не малое влия хозяйства. Полное бессилив этих учрежде ние здесь имели государственные меро ний, способствовавших лишь некоторому приятия по регулированию народного хо устранению растущих препятствий по снаб зяйства, начатые еще самодержавным жению армии, находит свое выражение в правительством. Именно падение произ-j большом росте дороговизны и спекуляции водителъных сил, рост непроизводитель-*' (хлеб, масло, ткани), в свою очередь бу ного потребления, товарного оскудения дивших негодование и революционные на и инфляции вместе с мерами государе^ строения народных масс- Жесточайший венного регулирования — были той поч-, мясной кризис весной 1916 г. побуждает вой, на которой как бы расцвела дорево Гос. Думу 31/V1916 г. выдвинуть проект люционная К. 3 мясопустных дней в неделю. Одновре Исторически сложившийся уклад капи менно усиливаются права учрежденного в талистического промышленного и торгового, 1915 г. института уполномоченных по за хозяйства дореволюционной России не купке сахара по твердым ценам, об'едирасполагал теми внутренними силами и\ ненного с 20/1 1916 г. Пентросахаром, Ко способностями к самоорганизации и регу оперативные закупки и сбыт оказались лированию, какие имелись в хозяйстве под непосредственным влиянием и нередко Западной Европы, толкавшей—в лице Ан были связаны с работой уполномоченных глии и Франции—самодержавие к проведе по закупке продовольствия для армии; нию мер р гулирования в целях сохране влияние военно - промышл. комитетов и ния гражданского мира. Слабость нашего' друг, органов по регулированию, пытав промышленного и торгового капитала шихся привлекать к своей работе и руко проявилась прежде всего в его неспособ водителей К., неуклонно росло, на ряду ности действительно овладеть в своих с тем все более выявляя помещичье-бурклассовых интересах народным хозяйством; жуазную природу всего регулирования. частным выражением этого был стихийный Введение твердых заготовительных цен рост К., постепенно становившейся в (на овес 5/Х 15 г., на рожь и ржаную муку 1916—17 гг. на место разлагавшегося ка 6ДН 15 г., на пшеницу 3/1 18 г., а на муку питалистического торгового аппарата. 1II16 г.), начавшиеся практиковаться рекви Каждый из перечисленных ниже фактов зиции и хлебная повинность (на основе по регулирования самым непосредственным становления Риттиха от 29/21 16 г. о раз образом отражался ва К., и понимание верстке зерновых хлебов и фуража, предна судеб ее совершенно невозможно вне уче значенных для обороны) с правом рекви та главнейших из них. Потребности кор зиции и 15% снижения цены, с выгодами мления фронта и боязнь продовольствен для крупных землевладельцев и явным на ных затруднений в тылу побудили министра рушением интересов крестьян; нормирова Н.Маклакова циркуляром от 31/VII 1914г. ние потребления и начало карточной си предложить губернаторам и городским ду стемы и, наконец, проекты монополий — мам приступить к таксировке продуктов все это подражание Европе, временно обес первой необходимости; по мере роста то печивая интересы буржуазии и помещиков, варного оскудения эта боязнь переходила лишь усиливало хаос и дороговизну. Рост в страх, а затем—к концу 1916 г.—в па рыночной роли К. побуждал как регулиру нику, вследствие открыто нараставшего ющие органы, так и саму К. еще в 1916 г. негодования рабочих и крестьян. Боль добиваться активного участия ее в этом шинство Гос. Думы, во главе с так наз. регулировании, но в то же время руково прогрессивным блоком, также толкало само дители ее подвергали решительной критике державие на подражание регулирующим ме политическую и хозяйственную систему са роприятиям Запада. Не имея в стране соот модержавия. Влиятельный орган К. того ветствующих традиций, достаточного уровня времени — „Союз потребителей" довольно хозяйственной культуры и организационных рельефно выражал накануне Февральской навыков, самодержавие нагромождает без революции нарастание революционной сти плана и системы ряд мероприятий, из ко хии и ее общих политических настроении „Союза Потреб." за октябрь—март торых мы отметим лишь те из них, кото (см. рые либо непосредственно влияли на К., 1916—1917 г.).В It. зазвучали вето время