* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

251 Сомз Советских Социалистических Республик. 252 лишь ^инструкционное" значение, а именно: нивать доказательства „пи внутреннемv начало производства уголовных дел в су­ убеждению, основанному на рассмотрении дебных учреждениях Союза ССР не иначе, всех обстоятельств дела".—Если на Западе как но нормам уголовно-процессуального замечается стремление заменять присягу законодательства. торжественным обещанием во всех случаях, За указанным основным требованием сле­ когда свидетель того пожелает по рели­ дуют нормы, устанавливающие: распростра­ гиозным побуждениям, то наш союзный нение, по общему правилу, действия уголов­ закон категорически запрещает „клятву и ных законов лишь на преступления, совер­ присягу па суде". шенные после их издания; запрет судам отка­ Из различных видов подсудности уго­ зывать в производстве уголовных дел под ловных дел закон об „Основах У. С. Союза предлогом отсутствия, неполноты, неясно­ ССР" ограничивается установлением прин­ сти или противоречия относящихся к ним ципа местной подсудности: „каждое дело иаконон,—другими словами, предоставление подлежит рассмотрению в том суде, в судам права к возложение на них обязан­ районе которого было совершено престу­ ное™ толкования законов и применения пление". Напротив, определение подсуд­ уголовных законов по аналогии к обще­ ности по роду дел, рассматриваемых су­ ственно опасным деяниям, которые прямо дебными учреждениями, названный закон ими не предусмотрены; прекращение уго­ предоставляет законодательствам союзных ловного преследования при устранении республик, и только для дел о государ­ самого предмета уголовного дела (т.-е. во­ ственных преступлениях устанавливается проса, виновен ли обвиняемый и если ви­ обязательная их подсудность губернским новен, то подлежит ли наказанию), га судам или судам, соответствующим губерн­ смертью обвиняемого, за истечением дав­ ским. ности а т. д.; контроль суда и прокурора Оригинальной нормой советского зако­ над законностью содержания под стражею нодательства о подсудности является за­ (причем предусмотрен особый порядок прет пререканий между судами о подсуд­ производства и утверждения арестов, ности. „Мы, говорил докладчик по проекту производимых органами Об'единенного го­ закона об основах Уголовного судопроиз­ суд. политич. управления); так наз. систему водства, не допускаем волокиты в этом местных наречий или систему разноязычия, отношении и не позволяем, чтобы один суд в силу которой „рассмотрение на суде сказал: отсылай дело к другому,—мол, !>то уголовных дел ведется, как общее правило, дело не мое, пусть его решает другой суд". на языке большинства населения", и, нако­ Для стадии предварите.1Ъпого -иеследопанец, требование, чтобы обвинение в суде, ния дела союзный закон принял за „осно­ отделенное от собственно судебной функции, вы" контроль прокуратуры иад предвари­ поддерживалось особыми органами. тельным следствием и обязательность пред­ Допущением применения уголовного за­ варительного следствия, „как правило", кона по аналогии к такому деянию, которое по всем делам, подсудным губернским н по своим признакам прямо не подпадает высшим судам. В РСФСР законом 16 ок­ под уголовный закон, если оно предста­ тября 1924 г. был установлен перечень дел, вляется общественно-опасным, уголовному по которым обязательно производство пред­ суду предоставляется известный простор для варительного следствия, по тому соображе­ правового творчества для восполнения про­ нию, что, как сказано в об'яснителыюй белов уголовного законодательства. записке к проекту изменений и дополнений Весьма удачным нужно признать реше­ Уголовно-процесс. кодекса РСФСР, „произ­ ние в законе об „Основах У. С. Союза водство предварительного следствия должно ССР" вопроса о языке; требуя, чтобы, по быть ограничено лишь делами, имеющими общему правилу, рассмотрение уголовных особо сложный и важный характер* , неза­ дел производилось на языке большинства висимо от их подсудности. местного населения, законодатель делает К положениям о предварительном след­ исключение для случая, когда обвиняемые ствии закон об „Основах У. С. Союза принадлежат к национальному меньшинству; ССР', как это делает и Уголовно-процесс. в ВТом случае суд обязан принять все до­ кодекс РСФСР, приурочивает и нормы о ступные ему меры, чтобы обеспечить возмож­ мерах пресечения. Так же, как и УПК ность ведения уголовного дела на языке РСФСР, союзный закон допускает лише­ обвиняемых (или обвиняемого). ние свободы в качестве меры пресечения В отношении к доказательствам в уго­ по делам о преступлениях, за которые за­ ловном процессе закон об „Основах У. С. коном предусмотрено лишепие свободы и Союза ССР" решительно отвергает какие притом, по общему правилу, па срок пе бы то ни было формальные доказательства, более двух месяцев, но вместе с тем союз­ т.-е. доказательства с заранее предустано­ ный закон вносит и две новые черты: он вленной силой, и предоставляет судьям оце­ допускает: 1) лишение свободы „также в 1