* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

249 XIX. Уголовное судопроизводство СССР. 250 тибря (С. У. 1924 г., Лв 78). Всякие споры чих, Солд., Крестьянских и Казачьих Депу­ о праве гражданском отпыве могут быть, татов и Совета Нар. Комисс. и не противо­ по соглашению сторон, переданы на раз­ речат правосознанию трудящихся классов". решение третейского суда. Однако, исходя По уже Положение о народном суде из вышеуказанных тенденций и опираясь 30 ноября 1918 г., содержавшее в себе уже на ст. 2 Г. К., в силу коей никто но мо­ 98 статей, из коих на долю судопроизвод­ жет отказаться от защиты своих прав по ства приходилось 63, запретило пользова­ суду, ст. 2-я настоящего Положения ука­ ние дореволюционным законодательством; зывает, что всякое предварительное согла­ при этом широкий простор был оставлен на шение с заранее данным обязательством долю „социалистического правосознания". подчинить возможные споры по сделке или Когда с переходом советской власти к по сделкам третейскому разбирательству новой экономической политике возникла не является обязательным для лица, дав­ потребность в кодификации советского шего такую записку. Обязательной третей­ права, одним из первых был издан Уго­ ская запись становится лишь в том случае, ловно-процессуальный кодекс РСФСР, рас­ если она совершена или подтверждена тогда, публикованный 24 июня 1922 г. С самыми когда спор между сторонами уже возник, везначительными изменениями этот кодекс при том непременном условии, если тре­ был принят 13 сентября 1922 г. Всеукраинтейская запись, согласно 200 ст. Г.П.К., бу­ ским Центр. Исполн. Ком. Он же был при­ дет нотариально удостоверена. В атом слу­ нят с некоторыми отступлениями и в дру­ чае решение третейского суда, поскольку гих республиках, ныне входящих в состав оно вынесено с соблюдением установленных Союза ССР. сторонами условий и правил Положения, Когда советские республики об'едивилнсь имеет принудительную силу и приводится в одно государство—СССР, то, по дого­ в исполнение путем получепия в народном вору между ними, в число предметов веде­ суде исполнительного листа (201). При ния верховных органов власти СССР было этом при выдаче исполнительного листа включеио „установление основ судоустрой­ суд проверяет как формальную правиль­ ства и судопроизводства, а также граждан­ ность заключения третейской записи, так и ского и уголовного законодательства соответствие состоявшегося решения зако­ Союза". Эта задача в отношении У. С. ну. Отсюда, однако, не вытекает, как раз'- была выполнена постановлением Централь­ яснил Верхсуд, что на решение третейского ного Исполнительного Коматотаоб „Основах суда возможна кассационная жалоба- ре­ У. С. Союза ССР и союзных республик" шение трет, суда и у нас окончательное, от 31 октября 1924 г. и обжалованию не подлежит. Под У. С. союзный закон разумеет произ­ Литерат. Комментарии: 1) Александров­ водство в уголовном суде пе только по ского и Лебедева, изд. Н. К. Ю. 26 г., 2) Ма- делам о преступлениях, по вообще по де­ лицкого, 26 г. Общие очерки: 1) Алексан­ лам уголовного суда, которые могут закон­ дровского, 2) Рындзюнскою и 3) Красно- читься принятием мер социальной защиты, ибо закон об „Основных началах уголовно­ кутского. го законодательства Союза ССР и союз­ В. Шретер. ных республик" знает меры социальной XIX- Уголовное судопроизводство СССР. защиты, назначаемые уголовным судом, по „Декрет о суде" Jfil, изданный через месяц предложению органов прокуратуры, в от­ после Октябрьского переворота,—24 ноября ношении лиц общественно-опасных неза­ 1917 г.— в отношении порядка судопроиз­ висимо от привлечешш их к судебной от­ водства определил подсудность местных су­ ветственности за совершение определен­ дов и отменил апелляционный порядок пере­ ного преступления (ст. 22). Подобно закону смотра приговоров и решений местных су­ об „Основных началах уголовного законо­ дов, а в остальном предоставил местным дательства Союза ССР и союзных респу­ судам руководиться „законами свергнутых блик", и закон об „Основах У. С. Союза правительств", „поскольку таковые не ССР и союзных республик" повсюду гово­ отменены революцией и не противоречат рит не о наказании, а о мерах социальной революционной совести п революционному защиты. Ряд статей закона об основах правосознанию". Значительно более об­ У. С. Союза ССР соответствует по значе­ стоятельным был распубликованный 12 ян­ нию своему тем началам, которые в каче­ варя 1918 г. „декрет о суде й 2", посвя­ стве „основных положений" выражены в тивший особую, хотя и очень краткую (всего гл. I Угол.-процесс, кодекса РСФСР. Первая же статья закона устанавливает в 11 статей), главу „судопроизводству и подсудности"; этот декрет временно оста­ чрезвычайно важное начало, которое было вил в силе правила Судебных Уставов совершенно чуждо правовой идеологии: 1864 г., „поскольку таковые не отменены начала революции, когда нормам процес­ декретами Центр. Исполн. Комитета Рабо­ суального законодательства придавалось