* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

233 XVIII. Гражданский процесс в СССР. 234 бегнуть излишних формальностей или не­ Г. П. К., конечно, совершенно чужд си­ преодолимых препятствий по формальным стеме формальных доказательств, т.-е. не основаниям. Повестка может быть послана обязывает суд определенной расценкой лаказным пакетом по почте. Суд может по­ предъявляемых ему доказательств. В этом ручить вручение повестки другому тяжу­ отношении постановка экспертизы и прави­ щемуся по его просьбе. Повестка может ла о письменных доказательствах у пас быть вручена, если ответчик не находится обычные, но, конечно, поскольку в силу у себя в момент доставки повестки, кому- Гражданского кодекса есть права, которые нибудь из совместно с ним проживающих не могут доказываться свидетельскими по­ или домоуправлению по месту жительства казаниями, или же права, на которые тре­ ответчика. Г. П. К. не останавливается буется обязательная письменная или даже также пред неизвестностью местопребыва­ нотариальная форма, суд, естественно, свя­ ния ответчика. В этом случае суд не обя­ зан этими положениями и в случае отсут­ зан ожидать извещения о действительном ствия требуемой гражданским законом получении повестки, а назначает дело к формы не в праве признать наличие соот­ слушанию по поступлении в суд копии по­ ветствующих прав. Разделение церкви от вестки с надписью домоуправления послед­ государства, естественно, привело к устра­ него известного местожительства ответчика нению в суде присяги. о получении повестки (ст. 66 и сл.). Г. П. 1С. не упоминает формально о судеб­ Неявгоа стороны при условии доставления ном признании, как о доказательстве, имею­ повестки, как и всюду, не является пре­ щем бесспорное значение. Однако, он не пятствием к разбору и решению дела исключает такие признания, которые долж­ (ст. 98), однако, в отличие от нашего доре­ ны и могут служить основанием для ре­ волюционного судопроизводства, Г. П. К. шения дела, поскольку они исходят от РСФСР не знает так-наз. заочною произ­ самого заинтересованного лица. Не упомипает также наш процессуальный водства, т.-е. не дает права отсутствующей стороне подавать особый отзыв на состо­ закон об особой доказательной силе торго­ явшееся решение с просьбой пересмотреть вых книг. В нашей литературе высказано решение в той же инстанции. Допускается мнение (см. Раевич, Еж. Сов. Юст. 23 г. лишь кассационное обжалование такого Jv! 47), что торговые книги во всяком слу­ заочного решения, как и всякого иного. чае могут иметь значение письменных до­ В этом отношении Г. П. К. РСФСР отли­ казательств, несмотря на то, что это прямо чается от Г. П. К. Украины, который знает не указано в законе. Однако, с етим вряд заочное решение в указанном выше техни­ ли можно согласиться. Не все, что напи­ сано, является письменным доказательством ческом смысле слова. Относясь безразлично к явке сторон к в смысле процессуальных норм. Для этого разбору дела, Г. П. К. делает исключение письменное доказательство должно содер­ для дел по истребованию содержания не­ жать волеиз'явление, касающееся право­ имущим или нетрудоспособным супругом отношения, или заявление, удостоверяю­ или детьми н также по делам о зарпла­ щее определенный факт. Торговые книги те вообще. В этом случае суд может по­ являются лишь технической записью сче­ становить о принудительном приводе ответ­ тов, производимых заинтересованным ли­ чика, однако, только после вторичного вы­ цом для самого себя, и в этом смысле они зова с соответствующим предупреждением сами по себе „письменным доказательством" волеиз'явления не являются. Однако, кни­ (ст 101). и по 4) На системе доказательств, допустимых ги ведутся согласно закона в силуправи­ лам бухгалтерии. Они уже этого в нашем процессе, отразились не только обладают известной об'ективной достовер­ новейшие течения в этой области на За­ ностью, и поэтому суд, конечно, не лишен паде, но и своеобразно нашего правопо­ права принять их во внимание как и вся­ рядка. На общих основаниях допускаются кое иное обстоятельство, об'ективно свиде­ свидетельские показания, при чем дача тельствующее об известных фактах. При свидетельских показаний является обязан­ таком понимании, торговые книги всюду ностью гражданина. Никто не имеет права могут служить доказательством, поскольку отказываться от свидетельства на суде, за закон прямо не требует, чтобы по делу исключением случаев, когда сообщение тре­ представлялись исключительно письменные буемых фактов сопряжено с нарушением доказательства. государственной или судебной тайны Г. П. К. допускает обеспечение докаъа(ст. 129). Если вызванный судом свидетель не явится по неуважительпой причине, то телъств и до пред'явлевия иска в тех подвергается денежному штрафу от 3 до случаях, когда лицо имеет основание 10 р., а при вторичной неявке—принуди­ опасаться, что представление необходимых тельному приводу и депежному штрафу для него доказательств сделается впослед­ ствии невозможным или затруднительным в двойном размере (ст. 49).