* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
191 Союз Советских Социалистических Республик. 102 3. Военно-уголовное право СССР. Постаности военной дисциплины, устанавливается новления, касающиеся специально воинских некоторое ослабление ответственности под преступлений, первоначально в 1922 г. чиненных, выполнивших н е з а к о н н ы й были внесены в виде особой гл. VII в п р и к а з , содержавший в себе признаки уголовные кодексы отдельных союзных преступного дояния. УК проводит точку республик. С образованием Союза и учре зрения одинаковой ответственности дав ждением единой Военной коллегии при шего незаконный приказ и выполнившего Верхсудо СССР возникла настоятельная его. Однако, подчиненный освобождается потребность установить полное единооб от ответственности, если он представил о том разие в области военно-уголовного права. начальству. Согласно раз'лснению ВерхЭто и было осуществлено изданием утвер суда и цирк, от 12 апреля 1923 г. Л° 12, жденного ЦЙК'ом СССР 31 октября в виду возникших на практике сомнений, 1924 г. „положения о воинских престу указывается, что, „согласно ст.Юи 13 устава плениях". В порядке кодификации это по внутренней службы РККА, подчиненный становление внесено в неизменном виде в должен исполнить все приказания своих уголовные кодексы отдельных республик. начальников (кроме явио преступных), В УК РСФСР 1926 г. оно составляет гл. IX направленные на пользу службы или во (ст. 1931-19319). исполнение законов и военных постано Особый воинский характер, заставивший влений, при чем, если полученное прика законодателя выделить некоторые престу зание он считает несогласным с законом пления в специальную группу, определен или вредным, то докладывает об этом от ст. I полож, следующим образом: „Воин давшему приказание и, если данное при скими преступлениями признаются пре казание будет подтвержено вновь, испол ступные деяния военнослужащих Красной няет его, в нужных случаях донося одно армии и Красного флота, лиц, зачислен временно об этом письменно пли по команде ных в команды обслуживания, и лиц, ближайшему комиссару". Так. обр., под призываемых на службу в территориаль законно отданным приказанном надлежит ные формирования на время отбывания считать всякое отданное по службе прика ими сборов, направленные против устано зание начальника, как основанное на том вленного порядка несения воонной службы, или ином законоположении или постано если притом оти преступления по своему влении, так и направленное па пользу характеру и значению но могут быть со службы или же вытекающео из сообра вершены гражданами, не состоящими на жения целесообразности ИЛИ крайней не воонной пли военно-морской службе".В этом обходимости. определении, таким обр., даны как суб'екВмосте с том положенно (ет. 3, ч. 3) под ТИВ1ШЙ признак—пребывание в качестве вергает лишь дисциплинарной ответствен военнослужащего или лица, связанного с ности военнослужащего, который отказался работой армии и флота, так и об'ектив- от выполнения приказа по „явной несо ный—учинение деяпия, направленного про знательности". тив мощи армии или флота. При этом Другой особенностью общего состава подчеркивается, что воинское преступление обычно является с'ужепис для военнослу отлично от обычного уголовного престу жащих возможности ссылаться на к р а й пления по своему характеру и значению. нюю н е о б х о д и м о с т ь . Воин, по долгу Иныо, но упомянутые в положении, пре своей службы, обязан подвергать себя и ступные деяния военнослужащих судятся свою жизнь опасности, а потому значитель на основании других частей УК, которые ное большинство воинских преступлений, в отдельных случаях учитывают особо особенно учиняемых в боовой обстановке, опасные для армии последствия (ср., напр., но могут быть извипоны крайней необхо ст. 132 УК, относящуюся к главнейшим хо димостью. Ст. 13 ч. 2 УК (ст. 9 Осн. начал зяйственным преступлениям). уг. зак. СССР), определяющая границы Состав воинских преступлений в тех такой необходимости, допускает учинонио признаках, которые обычно указываются преступного деяния лишь тогда, если при в общей части Уголовного кодекса, у нас чиненный вред являлся менее важным по вполне совпадает с преступлениями общо- сравнению с предупрежденным вредом. По уголовными '). Обычно учитываются не скольку безопасность страны признается которые особенности вменения воинских высшим благом для каждого гражданина и, преступлений. Так, в виду беспрокослов- в частности, для воина, следует признать, что ссылка на крайнюю необходимость для военнослужащего, даже в тех случаях, ) Не ясно лишь, должны ли х воинским пре ступлениям применяться всегда правила, изло- когда его жизнь подвергается опасности, ж-нные в „Основах уголовного законодательства пе является извиняющей. СССР", или же общие части уголовн. кодексов С о у ч а с т и е граждан невоеннослужа соответственных союзных республик, которые в щих в воинских преступлениях вполне возотдельных случаях могут иметь своя отличия. 1