* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

179 Союз Советских Социалистических Республик. 180 налов различного типа. Оно и было рас­ публиковано 27 марта 1920 г. „в видах достижения единства в применении чрез­ вычайной репрессии". На все ведомства, в том числе и на вооппоо, была возложена задача согласования действующих положе­ ний о трибуналах с опубликованным поло­ жением. Новое положение о реввоептрибуиалах было опубликовано 4 мая 1920 г, в форме приказа Реввоенсовета республики (Jfa 730). Это положение, действовавшее до конца 1922 г., в большинство статей повто­ ряло предыдущее, но вместе с тем вносило и ряд существенных изменений в него. На ряду с РВТ армий, фронтов и республики учреждались отделы РВТ при дивизиях, а при областных и окружных ревкомах—об­ ластные или окружные РВТ на правах фронтовых. Подсудность РВТ несколько Суживалась ). По отношению ко всем РВТ был соз­ дан при ВЦИК'е высший об'едшшющий орган в лице Кассационного три­ бунала. Этот последний, как гласила ст. 28 Положения 27 марта 1920 г. о РВТ, был учрежден „для установления единооб­ разия в деятельности всех революционных трибуналов, надзора за таковой деятель­ ностью, разрешения процессуальпых и иных вопросов, равно как для рассмотрения кас­ сационных жалоб и протестов по долам, разбираемым в трибуналах". Впрочем, по отношению к приговорам РВТ запрет кас­ сации был оставлен в силе, и контролирую­ щая деятельность Кассационного трибунала могла здесь проявляться, главным образом, путем инструкций, циркуляров и разделе­ ний. РВТ обязаны были представлять в Кассационный трибунал регулярную отчет­ ность. Кроме того, председатель РВТ рес­ публики мог войти с представлением об истребовании дела от РВТ в порядке над­ зора, и по его докладу Кассационный три­ бунал мог отменить или изменить постано­ вленный приговор. Т. обр., впервые был создан центр, проводивший единое руко­ водство работой РВТ'ов и постепенно утвер­ ждавший единую практику. Когда в мае 1922 г. издавались УК и УПК, реввоентрибуналы представляли собой 1 *) Им подлежали пела: 1) о военнослужащих, обвиняемых в контр.революционной деятельности, крупкой спекуляции, крупных должностных пре­ ступлениях и взяточничестве, в явном и злостно» дискредитировании советской власти; 2) дела о дезертирах, признанных злостными, и об укрыьателях дезертиров, поскольку такие пела будут при­ знаны превышающими компетенцию специальных комиссий по борьбе с дезертирством; 3) всякого рола дела по обвинению в бандитизме. При от­ сутствии в районе гражданских «.удов, а также при объявлении местности на военном я осадном положении. РВТ'ам подлежали дела о всех гра­ жданах, обвиняемых а указанных выше престу­ плениях. еще довольно резко обособленную ветвь юстиции. Они лишь теснее связались в цен­ тре с другими видами трибунал ьной юсти­ ции после издания декрета ВЦИК'а от 23 июня 1921 г., об'одшшвшого все РТ рес­ публики под высшим надзором Верховного трибунала при ВЦИК'е, заменившего преж­ ний 'Кассационный трибунал. Пленум отого трибунала являлся высшим руководящим органом и для воешю-трибуиальной юсти­ ции, а для ближайшего надзора за РВТ'ами была учреждена в составе Верхтрибунала особая Военная коллегия, образуемая по­ становлением ВЦИК'а нз кандидатов, выдви­ гаемых Реввоенсоветом республики. Этой коллегии, кроме инструктирования и над­ зора, было предоставлено право приоста­ новки и пересмотра приговоров к расстре­ лу, постановляемых РВТ, и рассмотрение в качестве суда порвой инстанции дел пер­ сональной подсудности и особой важности. Вместо с том, на ряду с РВТ отдельных частей армии, были образованы при всех губ. революционных трибуналах „Отделения по военным и крупным служебным престу­ плениям", которым было предоставлено право присуждения к высшей мере нака­ зания независимо от наличия в данной местности военного положения. Подсудность этих отделений была обусловлена матери­ альным признаком (дола о шпионаже, контр­ революционных восстаниях,заговорах,бан­ дитизме, ачостпом дезертирстве, воинских преступлениях) и признаком формальным (постановленном распорядительного заседа­ ния Губ. РТ, которое пе было стеснено родом передаваемых в эти отделения дел). Реформа конца 1922 г., закрепленная в положении о судоустройстве, принятом в IV сессии ВЦИК'а, сохранила РВТ, переименовав их в военные трибуналы, но высшую инстан­ цию трпбуналыюй юстиции — Верховный трибунал—слила в едином Верховном суде РСФСР, в составе кото р о т была обра­ зована Военная коллегия. Это слияние наверху сблизило военную юстицию с гра­ жданской и, в частности, с руководящим центром последней в лице НКЮ. Воешюреволюцнопиые трибуналы были переиме­ нованы в военные трибуналы. Правила, касающиеся организации военных трибуна­ лов, вошли в положение о судоустройстве, а правила процесса—-в УПК, в котором они почти слиты с правилами о производ­ ство дел в губсудах. С образованием СоюзаССР возник вопрос о положен ни военной юстиции в Союзе, в виду необходимости сохранения полного единства в руководстве вооруженными си­ лами страны. В целях обеспечения такого единства, Военная коллегия,- осуществляю­ щая непосредственное руководство деятель­ ностью военных трибуналов, была перепе-