* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
39 Союз Советских Социалистических Республик. 40 нов обогащение, полученное одной из сторон н с государственными учреждениями п пред вследствие признания сделки недействитель приятиями на сумму свыше 20.000 р., обя ной, остается не за этой стороной, а по зательно нотариально удостоверялись. Закон ступает в пользу государства (ст. 147, 149 не указывает последствий нарушения этого и др.). Ст. 33 выражает общее начало требования, однако, по раз'яспеншо Верхограждения экономически слабого против суда (цирк. JNS 68,1923г.),невыполиенпе этого эксплоатации сильного. В ней принцип требования влечет за собой недействитель борьбы против ростовщичества распростра ность сделки. Это весьма стеснительное, в осо нен па все виды сделок. По этой статье бенности для государственных предприятий, суд, по требованию пе только потерпевшей требование вызвано желанием поставить стороны, но и подлежащих государствен договорный оборот государственных пред ных органов и общественных организаций, приятий и государственных учреждений под может признать явно невыгодную сделку контроль нотариальных органов с точки полностью недействительной или ее изме зрения законности совершаемых операций. нить, когда потерпевший вынужден был Таковы официальные мотивы этого поста вступить в нее под влиянием крайней новления. В связи с этим освобождаются нужды. При таком общем постановлении от обязательного нотариального удосто наш ГК уже пе нуждается в частном верения сделки, зарегистрированные на постановлении о недействительности ростов бирже как в порядке биржевой, так и щических сделок по займу или ссуде, однако внебиржевой регистрации (примеч. к 137 ст. УК (ст. 173) карает именно ростовщичество, и циркуляр Наркомюста 1925 г. 17 нюня). как выдачу в виде промысла займа или ссуды 3) а) По вопросу с процентами сверх дозволенных законом. нения обязательство последствиях неиспол ГК указывает в об При этом ни УК, ни ГК не устанавливают щем общепринятые последствия. Веритель, предельного допустимого процента, пред в этом случае, в праве взыскивать не только оставляя это усмотрению суда в зависимо сти от обстоятельств дела. Идея ст. 33 по понесенный ущерб, но и неполученную вы лучила особо яркое применение в частном году. Наш кодекс проявил повышенную вопросе, а именно по поводу так паз. ка суровость в отношении определения слу бальных сделок на хлеб (декрет ЦИК, июль чаев об'ектнвной невозможности испол отношении обяза 1922 г.). В силу этого декрета недействи нения. А именно: в предметы, определен тельств предоставить тельны сделки по покупке заранее урожая ные родовыми признаками, ст. 119 признает у трудового крестьянина: а) если выдана невозможность исполнения, освобождающую крестьянину ссуда ниже той нормы, кото должника лишь в том случае, если добыть рую устанавливают губисполкомы, и вместе с тем обусловлена сдача всего урожая или родовые предметы оказывается об'ектпвно невозможным. Западное право, как из б) если стоимость количества хлеба, кото вестно, считается в этих случаях и с ком рым должна погашаться ссуда, на 50 / вы мерческой и с материальной невозможно ше, чем ссуда, если ее дало частное лицо, стью для должника добыть обещанное, от п на 25% выше суммы ссуды, если ее дало государственное или кооперативное учре брасывая требование чрезмерных расходов, долж ждение. Недействительность такого обяза б) В целях сильнейшего понуждения120 ст. ника к выполнению обязательства, тельства не освобождает, однако, получив признает в случаях, когда обязательство шего ссуду от обязанности вернуть сумму, направлено на предоставление индивиду полученную с оплатой процентов до допу ально определенной вещи, что обещанный стимого предела. предмет может быть принудительно из'ят 2) Гражданский кодекс, по сравнению у должника, если он еще находится в его с западно-европейскими гражданскими и обладании. особенно торговыми законодательствами, в) Просрочка должника в нашем законе предъявляет значительно повышенные требо (ср. XXXIII, 577/78) обусловливается виной вания вотношении соблюдения письм. формы при совершении сделок. По общему пра должника (ст. 121), но закон здесь, в виде вилу, все сделки на сумму свыше 500 р. правила, является снисходительным к до.тдолжны быть заключены в письменной фор жшшу, допуская в качестве последствия ме. Однако, в виде правила, несоблюдение просрочки лишь право взыскивать убытки, этого требования не влечет недействитель а в случае просрочки платежей лишь пра ности сделки, а лишь исключает возмож во взыскивать узаконенный процент в раз ность доказывать ее при помощи свиде мере 6. тельских показаний. Сверх общего требо Но неисполнение обязательств по. дого вания письменной формы, 137 ст. требует, вору с государственным и общественным чтобы все договоры, заключаемые государ учреждением в случае злонамеренного ха ственными учреждениями и предприятиями рактера влечет УГОЛОВНУЮ ответственность с частными лицами на сумму свыше 1.000 р. (ст. 131 УК). tf 0