* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

343 Союз Советских Социалистических Республик 344 личен: в нечерноземной полосе до 2) Распределение угодий и сельское 1916 г. особенно быстро росло на- хозяйство РСФСР по районам. Хотя селение промышленных городских об- j РСФСР—страна, по преимуществу земластей— северо-западной, центральной. I ледельческая, однако, земледелие расГаспределвнив угодий по Европ. России в 1922 г. в /, (кроме Сев. Кавияза.) 8 Районы. Пашня Сенокос. Лес. С удобн1я* н *УД° б н * 1 1 ' Всего. Нвчарнизшная полоса. Западный Сезеро-запаикый Цемтрально-промышленн. Вятско-ВетлужскиЙ . . Урал Северо-восточный.. . . 36,2 7,0 34,7 19,2 М 17,8 7,7 13.8 7.9 11,0 2,4 33,6 50,6 34,5 38,1 45,2 52,6 62,9 0,9 4,1 8,5 3,6 4,8 11,5 30,6 4.9 8.8 12,4 33,6 10D 100 1С0 100 100 100 Черноземная полоса. Центрально-землеяельч. Средне-Волж. Нижне-Волж. . Крым Итого по Р С Ф С Р . 73,9 62,2 59,5 58.6 24,4 7.2 6,4 9,4 22,0 8.0 10,5 19,6 4,2 8,5 44,1 3.8 5,9 16,0 2,7 4,6 5.9 10,9 8,2 19,0 1С0 100 1С0 100 1С0 4,5 а также горнозаводского Урала. За­ пространено далеко не одинаково во падные, северные и северо-восточные всех районах. Степень его развитии лесные окраины не притягивали боль­ легко устанавливается распределением шого количества населения. В черно­ ' угодий, которое можно установить по земной полосе и на востоке, наоборот, данным 1922 г. (Наркомзема) (см. табл.) собенно быстро в X X веке возрастает В нечерноземной полосе преобланаселение окраин—юго-восточных, на 'дают лесные угодья, занимающие Сев. Кавказе, в Сибири и Киргизии. С от 33,6°/ до 62,9% всей площади 1916 г. и до 1922 г. количество город­ районов; главные массивы лесов со­ ского населения сильно убывает в средоточены в северо-западном райо­ подстоличных районах; Ленинград те­ не, на Урале и в северо-восточном. ряет значение всероссийской столицы Сравнительно с черноземной полосой, и становится лишь областным окраин­ здесь много также и сенокосных зе­ ным центром. Московская область мель; на северо-востоке и северо-запа­ теряет меньше горожан и восстанавли­ де—обилие неудобных, болотистых, по­ вает их гораздо быстрее: в настоящее росших мелколесным пространством. время население Москвы уже почти Пашня достигает максимум одной равняется довоенному. В черноземной трети площади только в трех наиболее полосе голодный 1921 г. приводит к густо населенных крестьянами районах: резкому падению населения на юго- западном, центрально-промышленном востоке. Но с благоприятным урожаем и вятско-ветлужском. В черноземной 1922 г. нарушенное войной и голо­ полосе пашня выступает на первое дом нормальное передвижение населе­ место, занимая от 58,6 до 73,9% всей ния по двум, указанным выше, на­ площади. В последнем случае—в правлениям—в города нечерноземной черноземном центре пашня переходит полосы и на юго-восток—снова возобно­ за границы нормального соотношения вляется. Задача ближайшего будуще­ угодий: нигде в Европе нет такого го: на ряду с этими двумя потоками распространения пашен. В связи с этим, населения организовать третий—на кормовые угодия—сенокосы, играют северные и северо-восточные окраины, совершенно ничтожную роль в черно­ лесные богатства и неиспользованные земной полосе; невелики они сравни­ луговые пространства которых должны тельно и в нечерноземной, благодаря дать толчок развитию лесопромышлен­ чему в РСФСР земледелие заметно ности и скотоводству, продукты кото­ превалирует над скотоводством. В рых найдут, себе обеспеченный сбыт общем, в черноземной полосе площадь, на рынках Европы. пригодная для земледелия, гораздо 0