* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

339 Союз Советских Социалистических Республик 340 (с Бухарой и Хивой). Затем, под Значительно развито было и шелко­ влиянием начавшейся гражданской водство: в 1910 г. урожай коконов до­ войны, принявшей в Туркестане гран­ стигал 350 тыс. пудов, вывоз—300 тыс. диозные размеры, посевная площадь пудов, больше, чем из Закавказья. В сокращается в 1919 г. до 1180 тыс. 1923 г. урожай коконов составил дес, а хлопководство сходит к 1920 г. 150 тыс пудов (в 1920 г. только почти на нет. Предыдущее быстрое 45 тыс), из которых на вывоз пошло раззитие хлопковой культуры во вре­ 63 тыс. пудов. Вся внешняя торговля мя мировой войны могло произойти Туркестана в 1913 г. оценивалась в лишь под условием, что население 63,2 милл. руб., в 1922—1923 гг.— Туркестана будет снабжаться пшеницей всего в 1,5 милл., в 1923—-1924 гг.— из соседних областей России. Отрыв 8,8 милл. руб. Туркестана от этих областей во время Внутренняя торговля с Россией, гражданской войны, в связи с отре­ оборот которой до войны превысил занностью от центров мануфактурной 300 милл. руб., в 1923 г. составила промышленности и с падением этой сумму в 106 милл. товарных руб. последней в Московской области, по­ Выводы. Итак, наш краткий анализ родил в Туркестане, во-первых, голод, экономических связей окраинных неза­ во-вторых, потребность в замене по­ висимых республик с заграницей и с севов хлопка, не имевшего обеспечен­ остальными областями Союза ССР ного сбыта, пшеничными. Но этот показывает: во-первых, что внутренние резкий процесс деградации, так экономические связи этих республик, быстро охвативший туркестанское в общем, значительно обширнее внеш­ земледелие, так же быстро и начал них; во вторых, что в последнее время ликвидироваться, по мере восстановле­ внутренние связи относительно возра­ ния экономических связей области с стают, а внешние—пока упали; вцентральной Россией. В 1922—1923 гг. третьих, что наиболее важные то­ посевная площадь Турк. республики со­ варные отрасли народного хозяйства ставила 1503,6 тыс. д е с , в 1924 г., по окраинных республик, имея существен­ последним данным ЦСУ—1821 тыс. ное значение для всего Союза ССР, дес, в том числе около 360 тыс под созданы, по большей части, при помо­ хлопком.Количество скота, упавшее с щи средств и инициативы, идущих из 18,8 милл. голов в 1917 г. до 6,6 милл. центра России; в четвертых, что даль­ в 1923 г., также поднялось до 8,5 милл. нейшая хозяйственная эволюция этих голов. республик должна еще больше об'едиПри таком хозяйственном типе Тур­ нить между собой их хозяйственные кестана экономические связи его с интересы с интересами всего Союза центрами СССР более тесны, чем во ССР в его целом. всех остальных областях. Главная ///. Экономическая связь между районами, вхо­ „монокультура" края—хлопок—доста­ дящими е состав РСФСР. 1) Территория. вляет продукты, целиком вывозимые Распределение населения по районам. внутрь Союза. Хлопководство дает насе­ РСФСР—самая крупная из всех рес­ лению 170—1-80 милл.довоенных рублей. публик Союза. Be территория прости­ Однако, кроме хлопка, остальные про­ рается до 19.683 тыс. кв. килом, (вместе дукты земледелия давали товарной с Узбекистаном), что составляет 9б°/ продукции на гораздо меньшую сумму, по всей территории Союза. В нее вхо­ чем продукты скотоводства. Так, в дят 60 губерн., 7 областей и 19 рес­ 1915 г. рыночная доля скотоводческой публик и автономных областей. Населе­ продукции оценивалась в 100 милл. ние РСФСР в 1924 г. достигало 96,7 руб., а если к стоимости всего урожая милл. человек, т.-е. 68°/ всего союзно­ хлебов прибавить огородничество, ры­ го населения, откуда видно, что тер­ боловство и проч., то весь валовой ритория РСФСР населена значитель­ доход от этих отраслей составит сум­ но менее плотно, чем площадь осталь­ му 34 милл. руб. ). ных независимых республик. На громадной территории РСФСР население расселилось далеко неравно' ) Хозяйств, плвм Турхреспублккк я * 1923—1924 гг. 0 0 1