* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

821 Социально-экономический основы единств* СССР. 822 1.276 милл. пудов. Отсюда видно, что России, составлял 8,4 милл. руб., скота на территории отошедших областей и продуктов скотоводства только из находилось всего лишь 10,3% всех России на 22,9 милл., сырья разного посевов и около 1 4 % валового сбора рода ввозилось только из Росспи на зерновых хлебов в 1913 г.; но карто­ на 70,1 милл. руб. ). феля было собрано в их пределах Все отошедшие от нас области в целых 4 2 % общеимперского сбора. 1913 г. получили из России 188,2 милл. Несомненно, что посевы и сборы дру­ хлебных грузов, а отправили 93,8 милл. гих технических и интенсивных куль­ пуд. внутрь России. Следовательно, эти тур, садоводство, огородничество и области все вместе потребляли русского виноградарство в отошедших областях, хлеба накануне войны 94,4 милл. пуд.— где сельское хозяйство стояло на : около 1 5 % того колич., которое Россия более высоком уровне интенсификации, отправляла за границу. ) В настоящее чем в остальной части России, пре­ время Польша питается своим хлебом, вышали вычисленный нами % общей так как в ее состав после войны были посевной площади и сбора. Однако, включены производящие области Га­ необходимо отметить, что в отошедших лиции и западной Украины и Познани. областях нет ни одной земледельче­ Но Эстония и Латвия за весь 1924 г, ской культуры, ни одного вида скота, ввезли к себе из СССР жизненных которые бы не культивировались на припасов: первая—на 6,8 милл. руб., современной территории. При благо­ вторая—на 18,8 милл. руб., всего на приятных экономических условиях 26,8 милл. довоенн. руб. По мере вос­ восстановительные процессы, происхо­ становления и развития польской про­ дящие в современном сельском хозяй­ мышленности и роста в ней городского стве СССР, развертываются таким населения, надо ожидать и с ее сто­ быстрым темпом и настолько широко, роны усиления спроса на сельскохо­ что в этом отношении утрата отошед­ зяйственные продукты иа России. ших областей становится совершенно 3) Промышленность. Таким образом, неощутимой ). по отношению к сельскохозяйственным 2) Обмен сельскохозяйств. продукта­ продуктам отошедшие от нас области ми. Благодаря относительно большим являются потребляющими, и нависиразмерам и большей экстенсивности мость некоторых из них, как потреби­ сельского хозяйства на современной телей русского хлеба, мяса и других территории Союза, наш сельскохо­ продовольственных припасов и сырья, зяйственный зкспорт шел, главным в настоящее время уже довольно зна­ образом, из районов СССР. Ото­ чительна, а в дальнейшем—будет еще шедшие области, наоборот, ввозили расширяться. Потребляя наши сельско­ к себе из остальной России недоста­ хозяйственные продукты и сырье, эти ющие им продовольственные припасы области одновременно являлись до и сельскохозяйственное сырье- Так, в войны поставщиками топлива, главным 1907—1910 гг. ввоз зерновых хлебов образом каменного угля из Домбровв Польшу составлял, в среднем, еже­ ского бассейна, и в еще больших раз­ годно 34,3 милл. пуд., в том числе мерах — промышленных изделий. В 25,4 милл. пуд. из России х 8,9 миля, 1913 г. каменного угля из Польши пуд. из за границы. Вывоз же достигал поступило 58 милл. пудов. Зато Рос­ 27,2 милл. пуд., в том числе в Россию сия ввозила нефть (в 1913 г.—18,6 милл. 3,1 милл. пудов и за границу 24,1 милл. пудов, чистый ввоз), соль (около 25 милл. пудов. Следовательно, русская часть пудов), необработанных металлов Польши потребляла хлеба ввозимого (11 милЛ. пудов). Из фабрикатов, по­ из России не менее 7Д милл. пудов. лучавшихся Россией от отошедших Чистый импорт в Польшу продуктов областей, на первом месте стояли огородничества, главным образом из текстильные. По данным железнодо1 : 2 1 —• *) С . З а г о р с к и й , „Экономхч. ') По скотоводству, к сожалению, перепись Ж у р и . „Межжунар. политика 1916 г. К а к р а з на западных о к р я к я а х была непол- C T B O " , )•& 4. к о й , а офнц. дакяые довоенкеге периода (ветери*) П о даияык „Материалов каряых обзоров) не заслуживают никакого д о в е р и я . I о б о р о т о в " , ч. I. Изд. Ц. С. У1 • единство Р о с ; * * " . и мировое хозякпо динамике грузоМ., 1925 г. Ц41