* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
209 Сош'олопя. 210 ITCJ тту^аны) (Hu7.mxu>v позднейших* ея родоначальников* и (zi/.Uftz'a Л, § Вся „Политика" Аристотеля, Монтескье iu Коиидорсе, которых* он* называл* С В О И М И знаменитыми пред поскольку ояъ выясняет* п* ней сме ну политических* систем* и форм* шественниками. известными изменениями въ соотно Аристотель, действительно, съ по.т- шении общественных* классовъ, изме нымъ правим* может* считаться ис нениями форм* классоваго господства, тинным* родоииачалышком* С. Не-да- представляетъ собою применение сво ром* один* из* новейших*, изввет- его рода диалектическаго метода к* ных*американских* социологов*, проф. изучен'ио развития общественных* С. в* Миссур. унив Чарльз* Эллвуд*. формъ. Его „Политика* есть вместе призывает* всех* социологов* вер с* тем* и настоящая С. Она заключает* нуться къ Аристотелю и принять его в* себе обицественно-групповов социо социологическое учение за исходную логическое истолковало политической точку развитая С. „Главная ценность одп-вхъ лишь формъ общения людей. изучения Аристотеля для новейшаго При этомъ одни еближаютъ С. съ социолога", говорит* проф. Эллвудъ. ОЧолойей, друпе съ психологией, „заключается въ самомъ методе Ари третьи—съ этикой, четвертые готовы стотеля. Методъ Аристотеля был* отождествлять ее съ философ1ей исто методъ реалистический и индуктивный, рии, съ историей культуры, антропо- а духъ его истинно философский, сво географией и проч. Одни считают* С. бодный отъ условностей и одностороннаукою конкретной и описательной, постей. Аристотель всегда старался другие—наукоио абстрактною и теоре мыслить, исходя изъ данных* опыта, тическою. Одни говорятъ о сощальной стремясь къ общим* выводам*. Онъ физике и механике, статике и дина основывалъ свои заключения на всехъ мике, другие—о сощальной анатомш имевшихся научных* данных*" Сви и физиологии. Третьи, ограничивая С. детельством* этому можетъ служить изучением* явлешй общения, имеютъ знаменитая „Политика- Аристотеля. въ виду не только общества людей Она не что иное, какъ сводка науч(антропо-сощ'ология), но и общества ныхъ выводовъ, сделанныхъ на осно животныхъ (зоосошолопя), общества ваши того громаднаго соцюлогирастений (фито-сощолопя) и говорятъ чеекаго материала, который пред даже объ обществах* небесных* ставляют* собой 158 научныхъ мо тел* (космо-сощолошя), имея въ виду нографий, составленныхъ Аристоте различныя системы небесныхъ телъ. лем* н его учениками и посвящен Само собою разумеется, что все это ных* изс.твдоватю истории разви множество различныхъ пониманий С. тия самыхъ различных*, известныхъ объясняется какъ различными усло Аристотелю, политических* обществ* виями развитая С . такъ и различными классичесищхомира. Аристо гелем*, дей стремлениями ея обоснователей. Ра ствительно, был* вполне усвоен* ана зобраться должным* образомъ в* этомъ литический методъ изеледоваипя соци смешении понятий можно, лишь зная альных* явлений. He-даром* в* своей историю развития С. и условия про „Политике" онъ писал*:,, Каи;ъ въ дру исхождения ея различныхъ направлений. гих* областях* знания, такъ и в* об ласти политической науки, сложное 1. Происхождение С, краткая исто (cvvberov) необходимо всегда разла рия ея развитая и ея главюъйхшя нащтгать на простые элементы или наи елетя. Начало С. обыкновенно связы вают* съ именем* 0поста Конта, ко меньшая части целаго" {По).шх(ог, А. I). торый дал* С. ея варварское назва- Не в* меньшей степени был* свойnie. Но на самомъ деле даже и самъ сти!ен* Аристотелю и эволюшонный Контъ, весьма несклонный умалять метод*. Аристотель говорил*: „Тот*, своиг заслуги въ деле обоснования С , кто разематривает* вещи в* их* про приписывал* себе лишь определен исхождении и развитии (tS tigxti; pvdfttra), ное nocrpoeule этой науки и совер все равиго, будетъ ли то политическое шенно правильно велъ ея происхожде общество или что-нибудь другое, мо ние отъ Аристотеля, считая въ числе жет* лучше всего судить о нкхъ 4