* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

205 Социальные классы. 206 ники и самостоятельные ремесленники. class's который типическими классами, Каждый ивъ классовъ въ свою очередь стоящими на двух* край}них* полю­ распадается на подъ-классы. Если сах*, считает* два класса: 1) классъ прежде С. к. были закрытыми, съ юри­ наемных* рабочихъ-производителей и дическими перегородками, отделяв­ 2) классъ капиталистовъ-предпринишими ихъ одни* отъ другого, то классы мателей, но конкретно для Америки новаго общества—безъ этихъ юридиче- он* считает* необходимым* расчле­ скихъ перегородокъ. Разложение дохода нений америиканскаго населешя на на различные источники Лориа считает* пять классов*. Для Маркса С. к.—это причиной возникновении С. к., отмечая прежде всего экономячесигая катего­ три следующихъсуществениыхъ черты, рия; С. к. могли возникнуть только на характеризующих* понятий С. класса: экономической почв*: „массу населе­ 1) различие источннковъ дохода, 2) анта­ ния превратили въ рабочих* прежде гонистический ихъ характеръ и 3) раз- всего экономический условия* (Маркс*). лич'ие интересов*. Блкзокъ къ идеямъ Основа же всякой экономической ка­ Отсюда Jlopia Ш . Жидъ, устанавливающий пять тегории — производственная следуюцихъ С. к.: А ) классъ активныхъ „всякаго рода клаесовыя разл и ч\я, капиталистов* (источник* дохода — говорить Маркс*, покоятся на произ­ прибыль), Б) классъ пассивныхъ капи- водственных* отношениях*".Изменения талистовъ или рантье (игсточникъ до­ в* классовом* строении обществахода—процентъ), В) классъ самостоя­ изменения въ способ* производства. тельных* производителей (крестьяне, С. к. для Маркса—историческая кате­ ремесленники, мелше торговцы и проч., гория. Характерная черта классовыхъ а также лица либеральныхъ профес­ отношений—ихъ антагониизмъ, вытекающ'1й из* антагонизма производственсий), источник* дохода смешанный. ныхъ отношений- антагонизмъ между Г) классъ наемных* рабочих* (источ­ накопленнымъ и непосредственнымъ, ник*—заработная плата) и Д) класс* жнвымъ трудомъ. Источник* дохода государственных*чиновнии;овъ и служа­ для Маркса, следовательно,—произ­ щих* в* обществешиыхъ учреждениях* водный, второстепенный признак*, (иолучающихъ свою долю въ обще­ вытекающШ и з * отношений производ­ ственном* доходе в* форм* жало­ ства. Где антагонизм*, там* и борь­ ванья),—а также и Туганъ-Впрановскгй, ба. Отсюда борьба классовъ—идея, который разлагает* современное обще­ проходя и у я через* все учете Марк­ ии ство на три „основных*" класса (1. ари­ са. Помимо антагонизма и борьбы, стократия—землевладельцы, 2. буржу­ характерной чертой классовыхъ отно­ азия—капиталисты и 3. пролетариат*— шений Маркс* считаеть и отношения рабочие) и пять „крупных*"', и з * ко­ господства и подчннешя. Для Маркса торых* иервилхъ три это т* же кате­ существуют* вообще только два ис­ горий основных* классов*, н кроме ходных* пункта: капиталисты и рабо­ того дополнительные: 4. класс* мели;ой чие. Капиталисты и рабочие—единбуржуазии и 5. классъ крестьянства. стнешше функционеры, по словам* Лроизеосктв'-нная теория С. к. осно­ Маркса, п факторы производства. От­ ву С. к. видит* не въ отноиииешях* ра- сюда, два основных* класса: класс* С11ред*лен1я, а въ отношениях* произ­ капитала и класс* труда. Смитовскую водства Весь анализ* о С. к. здесь формулу трех* iwiaccoB* Маркс* не ведется съ точки зрения производ­ считал* годной для теоретическагс ственная момента. Представители анализа общества. Классы Маркс* этой теорш—сторонники школы Марк­ считает* присущими не только капи­ са, Производственная теор!я С. к. раз­ талистическому обществу: они были вита наиболее всего у самих* осно­ известны и античному и феодальному воположников* марксизма (у Маркса производству. Но анализ* свой С. к. и Энгельса), а также у некоторыхъ Маркс* производит* лишь для капи­ изъ учеников* Маркса. Среди по­ талиста ческаго общества, выросшаго следних* можно отметить Гейта, на развалинах* феодализма. Для это(5 специально останавлиивающагося на эпохи он* дает* блестящий историчепроблем* о С. н. в * книг* ,Moss and