* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

191 Соц1альные классы. 102 я в л я е т с я Л. Гумпловичъ, развивавший свои в з г л я д ы н а проблему С. к., г л . обр., в ъ своемъ изсл-вдованш „Der Rassenkampf" (1883). Ц е н т р а л ь н ы м * пунктомъ в ъ зарожденш к л а с с о в а г о р а з слоев1я Гумпловичъ с ч и т а е т ъ прису­ щую ч е л о в е ч е с т в у , в ъ силу х а р а к т е р а с а м а г о происхождешя ч е л о в е к а , этни­ ческую (расовую) г е т е р о г е н н о с т ь . Ч е ­ ловечество произошло, по мнению Гумпловича, вовсе н е отъ одного корня, не отъ одной п а р ы ( А д а м а и Е в ы ) , а отъ большого ч и с л а прародительскихъ паръ или ч е л о в е ч е с к и х * ордъ, кото­ рый образовались в ъ разное в р е м я , в ъ р а з н ы я эпохи в ъ с а м ы х ъ р а з л и ч н ы х ъ ч а с т я х ъ земли. В с л е д с т е этого на­ шло с е б е м е с т о безчисленное коли­ чество р а з л и ч н ы х ъ племенъ, и социаль­ н а я эволюция, по м н е т ю Гумпловича, шла не по пути к ъ д и ф ф е р е н т а м и и р а з в е т в л е т я м ъ , а, наоборот*—къ все большей и большей а г г л о м е р а ш и и интеграции. Этническая гетерогенность, существующая м е ж д у первобытными ордами и р а з л и ч н ы м и образованиями, приводила к ъ войнамъ м е ж д у ними и къ завоевашямъ; в ъ результате же войнъ возникали о т н о ш е т я господства и п о д ч и н е т я , а это приводило к ъ раб­ с т в у и к р е п о с т н и ч е с т в у и, т . о., созда­ вало С. к., еощальное неравенство. Во в с я к о м * обществе Гумпловичъ н а ­ х о д и т * три к л а с с а : дворянъ, буржуазию (торгово-промышленное бюргерство) и крестьянство. Д в а крайнихъ сощаль­ ныхъ класса—дворянство и к р е с т ь я н ­ ство—это всюду этнически ч у ж д ы я м е ж д у собою и противостоящий д р у г * Другу, враждебный, чужеродный племенныя образования, вошедшия в ъ со­ прикосновение д р у г * с * д р у г о м ъ н а началахъ господства и подчинен!* в ъ р е з у л ь т а т е войны; это—победители и побежденные. Ч т о к а с а е т с я средняго класса—буржуазии, то и относительно последней Гумпловичъ н а с т а и в а е т * в а е я этнически гетерогенном* обра­ зовании; первоначально т р е т ь е „сосло­ вие* всюду, по м н е ш ю Гумпловича, это „гости", иностранцы, иноземные к у п ц ы ; в п о с л е д е т в ш они у к р е п л я ю т * свое положение и в х о д я т * в ъ к а ч е с т в е с р е д н я г о класса, я в л я я с ь в * р е з у л ь ­ т а т е мирнаго образования. Социальный к л а с с * п р е д с т а в л я е т с я Гумпловичу, т . о., просто сощальной группой, объ­ единенной общностью происхождения, имеющей интересы, противоположные д р у г и м * г р у п п а м * , п р и ч е м * э т а про­ тивоположность — противоположность господства и подчинешя, что получи­ лось в * силу расовой гетерогенности, столкновения и борьбы. Б л и з о к * к ъ Г у м п л о в и ч у по своимъ в з г л я д а м ъ н а проблему С. к. и Ратценгоферъ в ъ „ Ы е sozuologische Erkenntniss" (18У8), ко­ торый т а к ж е о т р и ц а е т * возможность сощальной дифференциации в н у т р и од­ нородной по расовому или племенному составу орды. По е г о м н е ш ю , социаль­ ный р а з с л о е ш я п о я в л я ю т с я в ъ обще­ с т в е л и ш ь п о с л е того, к а к ъ однород­ ный п л е м е н а ИЛИ примитивный родов ы я образования р а с к а л ы в а ю т с я , о т д е ­ л я ю т с я одно о т ъ д р у г о г о , попадают* в ъ р а з л и ч н ы я условий и, т . о., о т ч у ж д а ­ ются и обособляются и при передви­ жении в ъ поискахъ з а пищей с т а л к и ­ ваются, какъ ч у ж д ы е н враждебные э л е м е н т ы ; победители с т а н о в я т с я г о ­ сподами, побежденные—рабами; conjальное неравенство дано э т и м ъ в ъ соединены д в у х ъ зародыипевыхъ к л е точекъ, д в у х ъ монопластидъ; в ъ д а л ь ­ н е й ш е м * , с ъ возникновением* г о с у ­ д а р с т в а , появляются новыя социальный р а э с л о е ш я сословнаго п о р я д к а (ди­ настия, дворянство, духовенство, воен­ ное сословие, среднее сословие, рабо­ чие); в с е эти образования в ъ к а ж д о м ъ г о с у д а р с т в е с в о д я т с я , по Ратцекгоферу, к * т р е м * г л а в н ы м * : 1) г р у п п * при­ вилегированных*, 2) среднему сосло­ вию н 3) не в л а д * ю щ н м ъ ни правами, ни и м у щ е с т в о м * , ни политическим* влиянием*. Таково жо н у ч е т е Лестера Уорда ( в ъ „Риге Sociology" (1903) н въ р я д * статей „ А м е р и к а н с к а я Ж у р ­ нала С о щ о л о п и " ) . У о р д ъ в с е ц * л о при­ м ы к а е т ъ к * и д е * Г у м п л о в и ч а о борь­ б е р а с * ; столкновение р а с ъ п р и в о д и т * неизб*жио, по е г о представлению, к * формам* р а б с т в а ; ноб*жденная р а с а н р а с а - победительница, ж и в я в * сопри­ косновении одна с ъ д р у г о й , в ъ одном* обществ*, н е м о г у т * , однако, ассими­ л и р о в а т ь с я , б л а г о д а р я в р а ж д * , нена­ висти, презр*н1ю; отношешя с у щ е ­ с т в у ю т * лишь в * форм* подчинения грубой с и л * ; это приводит* кл> касто­ вому строю. К л а с с ы У о р д * в ы в о д и т *