* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
175 Социальные классы, общество его времени (1733); это, съ |ковъ, iwuace* салариата, который кнодной стороны, небольшая кучка бо 'чего не создает* но п а я , а лишь пере гатых* и знатных*, съ другой—масса рабатывает* уже созданное, торгов бедных*, попавших* подъ ярмо пер- цев*, промышленников*, ремесленни выхъ; общественный строй, который ков* и вообще всех* оплачиваемых* приводить къ этому расчлененш на по найму (salaries). РаГ-очЬ- 0 1 * хоселешя на такия неравный и взаимно зяевъ-предпринимателей здесь *чце враждуюлця части, построек* на основе не отличаются. Р е з к а я обособления собственности,последняя—причина не здесь Кенэ еще не замечали». Б?*е же равенства. Въ современномъ ему об Кенэ проводит* уже различие между ществе Мелье видитъ два класса; къ сословным* строемъ н классовыми., одному принадлежат*: короли и прин социальными Сословное д*лен!> об цы, дворянство и духовенство, а также щества Кенэ всячески осуждает*, на банкиры, откупщики и все вообще бо ходя в* нем* тормоз* для развиитйя гатые бездельники, существующие съ общественная строя, при котором* своей дворней н лакеями на труды предполагается политическое равенстиио другого класса; второй классъ—это каждаго и полнейшая свобода хозяй крестьяне; история возникновение пер ственная поведения для всех*. Н е ваго класса есть история насилия, сколько иначе строит* классовый раз угнетения и эксплуатации; первый дел* общества другой представитель У него ужо класс* богатых* живет* ва труды физиократов*—Тюрго. другого класса; исчезновение неравен нет* идеи гармонии интересов* между ства, наступление „золотого века"— различными классами, как* у Кенэ. лншь въ устранении частной собствен У него также трехчленное деление н ности; благодаря последней, вся жизнь при этомъ похожее на схему Кенэ: есть непрерывная борьба. Вь противо 1) классъ праздных* людей, распола положность революционеру Мелье, фи гающих* досугом*; это классъ—еНкрозиократы не находили въ классовых* nible, классъ земельных* собственни отношениях* антагонизма; факт* су ков* н собственниковъ капитала, отда ществования классоваго расчленения, ваемая подъ проценты; 2) класс* напротив*, они строили на основе „производительный", или класс* зе естественная порядка н, поскольку мледельцев* и S) классъ „непроизво не нарушался ничем* последний, на дительный", классъ занятыхъ въ ре социальной гармонии; при этом* у фи месле, мануфактур* н торговле; каж зиократов* преобладала идея трех дый изъ двухъ последнихъ классовъ членная деления общества, ндея трехъ (второй и третий) Тюрго подразде классовъ. ЭТИ три класса, по мнению ляет* на два различных* слоя, на два Кенэ И его школы, таковы: первый различных* порядка; во-первых*, на классъ—земельных* собственников*, группу простых* рабочихъ, во-втоэто такой класс*, который въ произрыхъ—группу предпринимателей-капи водстве общественнаго продукта не талистов*; та и другая группа по несет* никакого труда, но, въ силу своим* интересам* сходны, хотя и права собственности н вложенных* въ относятся къ различным* классам*землю собственных* затрать, заби У Тюрго, т. о., въ основ* деления об рает* себе вес* чистый доходъ и щества на классы лежит* собственно поэтому свободень для функций уп схема трехъ следующих* классовъ: равления, короче—это классъ „dispo- 1) земельные собственники и рантье, шЫе"; второй большой класс*—земле2) капиталисты-предприниматели, как* дельцы, классъ производящихъ чи въ земледелии, такъ н въ ремесле, стый продукт* (прибавочную цен мануфактуре и торговле, 3) рабочие ность); это классъ „производительный", всехъ вндовъ промысловой деятель это, главным* образом*, организаторы ности. Неудивительно, если у Тюрго* въ сельскомъ хозяйстве, капитали- идея гармонии уже пропадает*. С * но стичесюе фермеры; третий класс*— вой, бол*е широкой точки зр*шя подэто „безплодный" класс*; сюда Кенэ 1 ходит* к* проблем* С. к. Сенг-Сиоткосить класс* наемных* работяи- I мопъ (см.). Изучить любой соыДаль-