* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Социальное страхование. 160 ствомъ онять-таки в принцип* не равномерно, непропорииионально нх* от отличается отъ чистой формы добро- рицательной роли в* объусловл. риска. В с * формы стра гоаатя отъ болгъзни вольнаго етраховашя. Бельгийская и французская система узаконения согла и инвалидности, П " »водимыя законошений между рабочими и предприни дательствомъ в* Англии, Германии, мателями, относительно создашя еов- Австрии и т. д., являются уже гораздо м*стными силами каесъ и фондовъ менее подходящими под* определение страхования, допуская y4aCTie въ со понят!я С. с. Ихъ, скор*й всего, можно ставлений фондовъ и капиталиста, назвать „рабочимъ страхованием*" И Л И служить лишь небольшой ступенью „етраховашем* рабочихъ" Весьма сукъ перенесению ответственности за щественнымъ моментом* въ нхъ опе рискъ на народное хозяйство. Основа и рации всегда входило учаспе въ со его—страховой взносъ самого страхуе- ставлении фонда страхования самнхъ маго от* риска. Т. обр., лишь органи застрахованныхъ. Взносы последних* зация етраховашя государствомъ за не покрывают* собою HUI В Ъ одиюм* счетъ общенащональнаго дохода яв случае всего фонда. Чаще всего они ляется полным* социальным* страхо составляют* отъ ' до 1 всей не ванием*, страхованием* отъ сопДальнаго обходимой для операции суммы. Осталь риска. Даже въ т*хъ случаяхъ, когда ное поступает* либо из* средствъ пред законодатель устанавливает* обяза приятий, въ которыхъ заняты застра тельность страхования—проводимое въ хованные, либо еще изъ государственпринудительномъ порядк* через* наго казначейства. Въ Англии степень институции публично правового харак риска въ систем* взносов* не учтена, тера,—страхований оказывается стра так* как* для вс*хъ категорий стра хованием* см*шаннаго типа, лишь бо хуемых* установлен* один* и тоть лее или мен*е приближающимся къ же размерь взноса; въ Германии учет* риска, равно как* и степень состоя сощальному страхование. Ближе всего къ последнему стоить тельности страхуемаго, проведен* и страхование на случай старости, при вь систем* взносов*. Но за вс*м* веденное въ Англш въ вид* „Акта о т*мъ —всюду страхуемый участвует* пенсиях* старости" 1908 г. Согласно въ составлении страхового фонда,ит*мъ атому акту рабочий нля работница, самымъ все д*ло страхования значи точн*е лица, обладающий доходомъ не тельно отходить отъ типа С. с. свыше 30 ф. ст. 10 шилл. вь годъ, поль Наиболее близка к* типично-капизуются правом* получать из* государ, талист. систем* страхования та форма казначейства пенено въ р а з м * р * обезпечешя отъ риска, рождаемаго 5 шилл. въ неделю и меньше (въ несчастнымъ случаемъ, которая призависимости отъ суммъ своего дохода) м*няется въ Англии и которая долгов по достижешю 70-л*тн. возраста без* время пропагандировалась в* разных* всяких* предварительных* взносовь странах* последовательными индиви въ какой бы то ни было фонд*. Суще дуалистами. Речь идет* о материаль ственны мъ, принцитальнымъ отли- ной ответственности предпринимате Ч1вмъ английской системы является то, лей ва несчастный случай. Теория что по акту 1908 г. организовано не стра ответственности предпринимателей хование, а обезпечеше. Сущность стра сближает* обезпечете отънесчастныхъ ховой операции включается въ учет* случаев* съ уголовной в гражданской вл1нтя производственных* процессов* ответственностью аа непринятие пре на степень риска въ отдельных* отро- дохранит. м*р* по обеэопасетю ра сляхъ народнаго хозяйства и на мо боты. Фактически практика суда и мент* наступления самого ряска опять- сводилась долгое время къ примене таки въ зависимости отъ отрасли про ние норм* уголовнаго и граждаяскаго мышленности. При обезпеченга же та права, предусматривающих* обязан кой учет* не производится, и потому ность предпринимателя принимать ответственность за финансовую сто надлежащий меры безопасности. Но въ рону операции ложится на отдельный виду того, что, по вычиелеишо проф. ответвления народнаго хозяйства не Уоткинса, при прим*неы1н данной; г а 1 г