* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ill СоШальное р а с п р е д е л е н ^ . >!П 112 * •* • * > • ,t ^« ^ i « Si U *a °s *s '? *a ? gS К | R P Я S Й R R S J e О Й я x к л о е- ' С У X • 1 ! « » « » > ад. е в а X _ 5 С «С л е юч ? > N о 5 я «• 5 1* с» о *« « У ё » • t г * • £ re X S 8 8 Я te S $ 8 Й Я 5 « 0 0 « 3 < D C O C O < J 0 J O u > S определяет* въ 8 ю и л Ъ р д а марлкъ (для всей! Германии, при численном* составе рабочаго активнаго населения въ 15,, миллиона), что составит* 40, " ' ко всему национальному доходу; до­ ходы чиновников* и лиц* либераль­ ных* профессий: ( 1 , милл. душ*) пъ 3, миллиарда мар.; доходы мелких* предпринимателе*!, мелкаго крестьян­ ства, ремесленников* и проч. ( 3 , ^ милл.) въ 3. мрд. мар.; доходы средний х;> предпринимателей:, как* в * индустрии, такъ и въ сельском* хозяйстве П . мнлл.) в*2, мрд. м.; доходы крупных:» предпринимателей! (0, милл.) въ 4 . мрд. мар.; весь наиишнальный доходъ— в* 2 1 , мрд. мар. Нет* никакого с<«мнешм, что наци он. доход* Шмоллера не чистый! общественный! доходъ. а доход*, содержаицШ в*, себе неодно¬ кратно повтори юищяея одне н Tiv ;::>> суммы производных* доходов* вторг '!наго раздела. Проф. В а г н е р * ,т:д Пруссш определяет* националы!!.. .1 доход* на 1892 г. въ 9.702 милл. мар., 1893—10.149 милл. мар., на 1902 г.— 12,771 милл. м. Для 1907 года по даннымъ „Маториаловъ по учету бла­ госостояния Германии за 50 лети»", опубликованных* вь 1908 г., нли:оналышй доходъ Пруссш определялся въ 17.990 милл. мар., на голову насе­ ления 474 мар. 4 () 1 в 07 25 ;1 Г)5 0 88 изъ попытокъ по учету нащон. дохода Еице менее удовлетворительный н н его раепредйлешя заслуживаютъ небогатый материал* по учету рас­ внимания работы Бемерта, Вагнера, пределения имеем* мы во Франми. Ничке, Мая и Шмоллера. По даннымъ Здесь национальный доходъ можно этвхъ изеледователей национальный было учитывать лишь на основан in доходъ Пруссии для 1888 года соста- косвенных* данных* и потому лишь влялъ 9.300 милл. мар, (Шмоллеръ), приблизительно. Имеющаяся во Ф р а н ­ 530 марокъ на голову, для 1892 г.— щи попытки учета нащон. дохода, 9.881 м. м. (Ничке), для 1893—94 г.— поэтому, крайне противоречивы. Tain 10.400 м. м. (Вемертъ), 350 марокъ на го­ Леруа-Болье для 18ьЗ г. дает* шьЦ-у лову, для 1895—96 г.—15.111м. м. (Май), нащ'он. дохода Фракции въ 2 5 - :.•> 433 мар. на голову, для 1896 г.—10.312 миллиард, франков* Фивнлль дли м.м. (Ничке), для 1897—98 г.—12.200 1886 г.—20—25 мрд. фр., Кист* д.:л м. м. (Бвмертъ), 390 марокъ на голову, 1890 г.—22, мрд. фр., Пуанкаре для для 1899 г.—11.150 м. м. (Шмоллеръ), 1906 г.—в*22, мрд. фр. .'Заслуживают ь 350 м. на голову, для 1900 г.—12.100 внимания работы въ атом* направлены (Ничке). Некоторые изъэтихъ авторовъ Фовилля и Коста. Фовилль исходит* пытались учесть и доли трудового и из* данных* статистики прямых* не трудового населения. По учету Мая налогов* и бюджетов*населения у раадоля рабочихъ въ национальном* до­ личныхъ группъ, но, главным* обра­ ходе Германской Империи въ 1895 г. зом*, он* опирается иа статистику составляла 4 1 , / ' , а въ 1900—41, %. наследств*, определяя и а * т*ял> Шмоллеръ доходы рабочихъ въ 1895 г. сумму национальная) капитала; дать 5 5 , 0 5