* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

105 Социальное распределение. 105 капитала была весьма незначительна"; I 3891 г.г. падение доли рабочихъ съ что богатыхъ оказалось больше, но| 47<У до 4 3 V % и соответственный они не сделались богаче, а бедных* рост* доли нетрудовых* доходовъ стало меньше, и при томъ кто и остался (съ 5 3 % до SS /* /^. Любопытны данный, бедным*, тотъ живвтъ вдвое лучше, полученный Боули, по сравнению дви­ ч'вмъ 50 лет* назадъ. Эти выводы жения за взятый перюдъ (1860—1891) Гнффена, такъ же какъ и все его средняго национальнаго дохода на изследоваше о „Прогрессе рабочих**, душу населения и средней заработной встретили решительный возражения платы одного рабочаго. Если взять критиковъ (Роджерс*, Шиппель, Сте- эти средшя за 100 для Ш О г., то фенъ) и сильно гре гнать въ отношещи обнаруживается тенденция къ ихъ рас­ точности н объективности. Такимъ же хождению по мере обща го роста: въ оптимизмом*, какъ и изследоваше то время, какъ средний национальный Гииффвна, пропитано и наследований доход* возросъ къ 1891 г. до 147, Гошена „Ростъ среднихъ доходовъ* средняя заработная плата поднялась (1887), доказывающего положение лишь до 140, при чемъ особенно силь­ Гиффена о выравнивании богатствъ, ное расхождение наблюдалось въ путемъ установления факта роста 1870 году, 1880 и 1880. Движение этих* среднихъ классовъ и нарастания „умв- среднихъ похазываетъ, что ростъ ренныхъ" (среднихъ) доходовъ. Гошенъ благосостояшя рабочих* въ Соед. опорируетъ, гл. о., статистикой* подо­ Корол. за 1860—1891 г.г. не поспевал* ходная налога для 1877 и 1880 г.г., за ростом* общаго благосостояния пользуясь методом*, признанным* ста­ страны, иначе говоря—доля рабочихь тистиками совершенно неправильным* въ общемъ богатствич (доходе) пони­ (метод* „процентного прироста клас­ жалась. Графичееиш эти отношения въ совъ", сущность котораго и оценку см. движении средней заработной платы ниже). Бол-lie научны въданномъ отно­ на голову рабочаго и нацюнальиаго шении работы Воули. Решая вопросъ о дохода на голову населения Боули дол* рабочихъ въ национальном* до­ выражает* въ такого рода диаграмм!,, ход* и ея изменении съ развитием* где средний национальный доход* и Ж И З Н И , Боули прибегает* к* особому средняя заработная плата въ I860 г, „ишнетическому" методу, обращая все приняты за 100: внимание не на абсолютное, а на относи­ тельное изменение заработных* плат* изъ года в* год*, отъ периода къ пе­ риоду, н сравнивая лишь коэффициенты возрастания, а не абсолютные уровни заработных* плат*. Такого метода придерживается Воули въ своей: ра­ боте объ „Изменениях* средней зара­ ботной платы (номинальной и реальной) о «1 о в* Соед. Кор. между 18(Ю и 1891 r . (1895). Для 1800 г. Боули исчисляете национальный, доход* Соед. Кор. въ 832 миллиона ф. ст., сумму заработ­ — ной платы—в* 392 милл. ф. ст., долю рабочих*-—в* 47°/ , средний нацюн. о доход* на душу населешя—въ28, ф. ст., среднюю заработную плату на 1 ра­ бочаго—38, ф. ст. Для 1891 года национальный доход*—1.611 милл.ф. ст., сумма заработной платил—699 милл. ф. ст., доля рабочих*—43V / , средшй нац!он. доход*—42, ф. ст., средняя зараб. плата—53, ф. ст. Въ итоге 8 S 8 8 Боули находить за пер1од* I860— | 0 2 1 0 tt 1 1 0 9 t 0 2 0 7 8 1