* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Социальное распределены 96 костной массы, па высоту которой мумом*, необходимым* для выполне размерь матер1альныхъ масс* ника ны сошальныхъ функщй. По мнвниг кого влЫшя не нмеетъ, накъ и вообще Штольцмана, есть предельный рабо вся вещественная сторона въ явле- чЫ и предельный капиталист* с * нЫхъ экономики, Къ тому же ни поли предельным* минимумом* существотически факторъ, яи матерЫльно- вашя, определи ющимъ долю каждаго техническЫ факторъ не могут* сами в* общественном* доходе. Эта Teopifl по себе ни въ отдельности, ни вместе „сощальнаго наделешя", «сошальныхъ взятые объяснить экономическую при единицъ пнтанЫ" является не менее роду и закономерность въ отношенЫхъ безсодержательной, чемъ сошальноС. р. Всякая сощально-политическая политнческЫ теорЫ. От* безсодержатеорЫ, каковой, по существу, является тельности теорию Штольцмана не спа» сощальная теорЫ, въ объяснены эко савт* пестрый ряд* самых* различ ном ическихъ явленЫ неизбежно обре ных* идей въ нее нагроможденныхъ: чена на роль беасодержательной тео здесь н идея еоотношешя сил*, и рш: всякое экономическое явление, идея борьбы сторон*, и идея предедьвсякое экономическое отношете всегда наго рабочаго, и идея производитель есть результат* борьбы, результат* ных* услуг*, и идея сощальной гаретолкноветя, соотношения сил*; всякое мошк школы Сэ, и идея о максимуме экономическое явлеше „сощально", но существования, и идея необходимаго ссылаться при объяснены того или „вмененЫ , и идея организма с * отодругого экономяческаго явленЫ на жествлешемъ общественной жизни с * его „социальность", на то, что оно жизнью организма, выполняющего из результат* борьбы, соотношения со вестный функщй через* свои органы, шальныхъ сил*, значило бы не давать и идеи „оценки* въ духе школы никакого экономическаго объяснены,* Виндельбанда-Риккерта и т. д. Суще задача всякаго теоретика-экономиста ствует* въ объяснены распредели —раскрыты экономической закономер тельных* явленЫ направлены, отри ности, объяенеше иаучаемаго экономи цающее всякую экономическую законо ческаго явленЫ в* рамках* и на основе мерность явлешй С. р. и считающее отношены борьбы, а не просто указа- эту проблему вопросом* индуктивной ше на эту основу. Своеобразную по сощологш, сводящимся к* простому пытку объяснить явленЫ р. делает* констатированию данных* распределе Штольцманъ въ своей соцгально-органи- ны общественнаго дохода, къ простому ческой" теорш распределены. Штольц- описашю распределительных* явленЫ. мая* считает* являнЫ р. продуктом* къ простым* эмпирическим* обобще еложныхъ, вечно меняющихся отно ниям*. Представителем* такой „идео шены, „продуктом* конституирован графической" теорш р. является И . U. ных* отношенЫ силы и права". Штольц- Струве. С* точки зренш Струве, со мая* вндвигает* для объяснения временный хозяйственный строй вовсо этих* явленШ этическШ момент*, и не знает* никакого „процесса рас идею еошально-этичеекой целесообраз пределены**, въ истинном* смысле ности. Проблема С. р., по Штольцману, этого слова; он* знает* распределение есть проблема „сощальнаго наделе только как* результат*. Въ этомъ ния", т. е. сощальнаго раздела обще последнем* смысле это—результат* ственнаго дохода между сощальвыми столкновения И Л И „еоотношешя социаль классами, сущность котораго вытека ных* сил** И является не столько ет* из* его цели; последнею же яв распределением*, сколько „присвоен!' ляется обезпечешв правильнаго отпра емъ"; поэтому, по Струве, проблема влены общественно - необходимых* т. н. распределены есть, в* сущности, функщй каждаго сощальнаго класса; не экономическая, а соцшяогическая доход* получается классами за вы проблема, хотя и не сводимая к* полнение ими определенных* социаль абстрактным* положенЫм* и подлежа ных* функций, в* вид* „соцДадьнагэ щая, поэтому, индуктивной соцюлогш характера. Струве, вознаграждены**; высота дохэд i о т описательнаго деляется поэтому, социальным мини однако устраняет* проблему, но не 11 п