* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
80 Соя1альнов распределены, 90 труда и лемлк без* капитала будет* щающихъ, а чаще всего—основа для по Нгшру, много ниже, ч е м * при сов оценки ихъданавъ рыночных* ценахъ местном* действЫ всех* трех* силъ. (наирим., ценность такого заместимаго По Виэеру, всякая производительная блага,какъ рабочая сила).Определивши сила трехъ факторов* вносить съ со же цвлность замести мыхъ благ*, легко бой въ производство но только свою' уже определить ценность незамени собственную цънность, но и кроме! мых* благъ. Таковъ принцип* субсти того еще некоторую ценность осталь туции у Бемъ-Баверка, въ основеничемъ ных* факторов*. Поэтому Виаеръ не отличающейся отъ правилъ раздела определяет* ценностный части про- Мекгера и Визера. Можно ли, однако, дукта, соаданнаго сотрудннчествомъ вообще говорить о производительном* трех* силъ, долей производительна™! содействш земли или машинъ? МосодепствЫ** каждой силы. Для более !жет* ли земля илн машина создавать точнаги учета этих* долей Визер*! ценность? Этих* вопросов* и сами предлагает*, в* качестве руководя авторы тоорш вменены не могли не щ а я правила, принцип* комбинация, со ставить, когда касались проблемы р., стояний въ том*, что в* хозяйстве об но они отвечали на эти вопросы весьма щества в* каждый данный момент* своеобразно. Так*, Визер* заявляет*, встречается применение производитель что ему известны взгляды сощалиных* факторов* в* самых* различных* стовъ, отвергающих* учете о трех* комбинациях*, и поэтому всегда мож факторах* производства и считающих* но составить любое количество урав- землю и машины лишь условиями нетй съ неизвестными; разрешить эти j производства, а не причиной пронзвоуравненЫ будет* всегда легко уже дящейся ценности. Но все эти вопросы потому, что ценностная величина про- и возраженЫ социалистов* не больше, дукта при любой комбинащи каждому . по его миендо, какъ „вопросы морали", хозяйствующему субъекту хорошо из- j реальный же разделъ продукта (доввстна изъ практики жизни. Три урав-. хода) происходит* помимо всякихъ нешя с * тремя неизвестными (по моральныхъ соображенЫ. Почему ка числу трехъ факторов*) всегда можно питалисты чувствуют* себя богатыми, составить н разрешить, отыскав* не обладая землей и капиталомъ? Только известный. Визеръ, т. о., предлагает* потому, отвечает* Визеръ, что реально подставлять ценностный размер* про и 8бмля и капиталы приносят* им* изводительных* факторов* (X, У, Z), ценности; это реальный факт*. Гово какъ одну к ту же величину, остаю рить же, что только труд* создает* щуюся неизменной при самых* раз ценность, что только труд* может* личных* комбинациях*; но тот* же быть производительной силой, можно, Визер* находит*, что доли произво по мнетю Визера, лишь въ моральном* дительнаго содействЫ каждаго фак смысле; въ жизни же приходится иметь тора различны въ зависимости отъ той дело съ реальными фактами, съ реаль или иной комби наши. Поэтому Нёмъ- ною стороной, съ реальными данными. Лаасу-кг не согласен* съ приицнпомъ Слабость визеровской аргументами и правилами комбинаций Визера и резко бьет* въ глаза: въ поставленвводит* свой особый принцип* опре- j ныхъ вопросахъ дело не въ морали, а въ делешя долей—принцип* субституции ! научном* объяснены того реальнаго Онъ прежде всего все средства произ- j факта, что мертвая матерЫ (земля) водства разделяет* на две группы: J может* что-то создавать, приносить заместнмыхъ и не заме сти мыхъ. Изъ, доход* ея обладателями Вся постановзтнхъ двух* группъ сначала нужно ка проблемы вменены носит* харак определить ценность замести мыхъ про тер* метафизичности,и неудивительно, изводнтслышх* благъ, т. е. тех*, если Hoeeftmie представители психо который свободно могут* быть заме логической школы не удовлетворяются нены другими же такими подобными, разрешением* вопросов* о разделе в* случае, налрим., утраты ихъ; цен общественнаго дохода на основе теорЫ ность таких* заместнмыхъ благ* вменены и отвергают* последнюю, определится ценностью благ* заме- поскольку дело идет* об* объяснены Р ;