* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

597 Российская социал-демократия. 598 Керенского—Церетели и Скобелева (менып-ского депутата 4-й Думы). Пра­ вее их стояли бывшие ликвидаторы, сгруппировавшиеся вокруг беспартий­ ной газеты „День" (Потресов и др.), для которых неприемлема была интер­ националистская фразеология „центра*. Совершенно самостоятельную „с.-д." организацию „Единство" (с газетой того же названия) образовала группа Плеханова, впервые вернувшегося из эмиграции и стоящего на точке зре­ ния „войны до полной победы" и „со­ циального мира" внутри. Наконец, крайнее левое крыло меньшевизма занимала группа Мартова и Мартыно­ ва, решительных противников коали­ ции с буржуазными партиями. Они стали издавать еженедельник „Искру". Но постепенно в их среде произошло расслоение: часть их перешла к б-кам, а другие, во главе с Мартовым, ко времени Октябрьской революции сли­ лись с „центром". Была в Петербурге еще внефрак­ ционная левая группа с.-д. „межрайон­ ное", составившаяся отчасти из быв­ ших „впередовцев" и троцкистов, К ней примкнули было вернувшиеся из эмиграции Луначарский и Троцкий. Но вскоре, еще до Октября, все они вошли в б-скую партию. Что касается б ков, то на первых порах в их среде были колебания относительно характера русской рево­ люции и задач революционных с.-д. Но приезд Ленина, выступившего 4 апреля со своими знаменитыми „те­ зисами", создал резкий перелом во взглядах и настроениях б-ков. Ленин утверждал, что революция, пока y власти не стоит пролетариат, не изменила характера войны, которая по-прежнему является империалист­ ской, ведущейся в угоду российским и мировым хищникам, а потому борьба против нее по прежнему является важнейшей задачей революционных с.-д. (он тут же, кстати, предложил переменить название партии). Далее, власть в России должна перейти в руки рабочих и крестьян, и формой этой власти должны быть „советы рабочих, солдатских, крестьянских и батрацких депутатов". Россия должна стать „не парламентарной республи­ кой, а республикой советов". Тезисы эти, вначале ошеломившие своей но­ визной даже многих б-ков и вызвав­ шие полемику, скоро стали основой программы и тактики б-ков и были приняты партийной конференцией и с'ездом (весна и лето 1917 г.). Между тем, рабочие и солдатские массы начали быстро разочаровываться в м-ках и с.-р., и влияние б-ков стало расти по всей стране и в армии в громадных размерах. Число голосов, поданных за б-ков на разных выборах в городские думы и советы, все росло в течение лета 1917 г. В совете ра­ бочих депутатов Петербурга они тогда же получили большинство. Еще раньше у них оказалось большинство в фабр.заводских комитетах. Росту влияния б-ков не помешало даже неудачное июльское восстание в Петербурге, которое вызвало бешеный взрыв бур­ жуазной реакции, привело к много­ численным арестам б-ков, закрытию их газет и поставило их в полуле­ гальное положение. Тираж их газет, „Правды", московского „С.-Д" и сол­ датских газет, все рос, несмотря на преследования, тогда как тираж мень­ шевистского центр, органа „Рабочая Газета" (потом переименованного в „Луч") со ста тысяч в марте 1917 г. упал до 10—15 тысяч в сентябре. Ко времени Октябрьской революции за б-ками было, несомненно, огромное большинство рабочих, большинство армии, значительная часть крестьян. Это обстоятельство, жажда мира, жажда земли, требование социальной революции, в связи с выступлением Корнилова, явно знаменовавшим борь­ бу буржуазии и помещиков против рабочих и крестьянства, и об'ясняет сравнительно легкую победу Октябрь­ ской революции. Октябрьская революция поставила б-ков у власти, и постепенно, в резуль­ тате логики гражданской войны, они оказались и единственной легальной политической партией. А с переменой названия и принятием новой про: раммы, название е.-д. стало синонимом м-ков. Небольшая группа с.-д. „интер­ националистов", сторонников издавав­ шейся Горьким, Базаровым и Сухано­ вым газеты „Новая Жизнь", в боль-