* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

579 Социалист. ;380 того, отдельно стоял особый вопрос о Бунде. Дело в том, что уже задол­ го до с'езда между „Искрой" и Бун­ дом шла ожесточенная полемика по поводу того, что Бунд выдвинул свою программу по национальному вопросу, т.-наз. „культурно-национальную ав­ тономию" (т.-е. создание для национ. меньшинств особых общегосудар­ ственных представительств), а в организ. вопросе требовал федеративно­ го устройства партии по националь­ ностям и претендовал быть единствен­ ным представителем всего еврейского пролетариата России. Программа, принятая на с'езде и сохранявшаяся в общих чертах вплоть до 1917 г., резко формулировала, в отличие от программ европейских с.-д. партий, необходимость диктатуры пролетариата, как переходной формы к социализму. В качестве важнейшей политической цели в России выдви­ галась демократическая республика и ряд политических и социальных тре­ бований, которые обеспечивали бы пролетариату возможный в буржуаз­ ном обществе максимум прав и сво­ бод и ограждали бы его от эксплоа­ тации капиталистов. Наконец, в обла­ сти аграрных отношений выдвигался лозунг уничтожения всех остатков крепостного права, для чего, между прочим, требовалось возвращение кре­ стьянам отнятых у них в 1861 г. „отрезков", которые впоследствии они вынуждены были арендовать у поме­ щиков на кабальных условиях. Осу­ ществление всей ближайшей полити­ ческой и социальной программы воз­ лагалось на Учредительное Собрание, которое соберется после низвержения самодержавия. Если программа, после долгих и страстных прений, была все же при­ нята огромным большинством с'езда, то по другим вопросам, особенно организационным, наметились такие серьезные разногласия, притом даже среди „искровцев" и членов редакции „Искры", что они, в конце концов, привели к расколу. Эти разногласия свелись к разному пониманию самого понятия партии и, следовательно, партийной дисциплины. Ленин и Пле­ ханов считали каждого члена партии подчиненным партийной организации и ответственным перед 1#й. Мартов и его единомышленники (часть „искров­ цев", к которым примкнули бундовцы, делегаты „Южного Рабочего" и рабочедельцы) считали, что в партию мо­ гут входить и лица, не состоящие членами той или иной организации. Кроме того, при выборе центральных органов Ленин и Плеханов добивались обеспечения за выяснившейся на с'езде более революционной и твердой в организационных вопросах позицией надлежащего влияния на партию. По­ этому они были против переизбрания всей старой редакции „Искры" и стояли за редакционную тройку—Пле­ ханова, Ленина и Мартова. Они же предложили и более революционную и непримиримую тактику по отноше­ нию к либералам. По вопросу о со­ ставе партийных центров незначи­ тельным большинством победила фрак­ ция Ленина, которая вследствие этого и стала потом называться партийным большинством, или „большевиками", в отличие от сторонников Мартова и Аксельрода, которые получили назва­ ние „меньшевиков". Что касается Бун­ да, то, в виду непринятия с'ездом его требований, делегаты его ушли со с'езда, и Бунд вышел из партии. Кро­ ме редакции, в которую Мартов отка­ зался войти, так что в ней остава­ лись лишь Плеханов и Ленин, с'езд выбрал центральный комитет, в боль­ шинстве — большевистский, и „сонет партии"—из 5 членов (по 2 предста­ вителя от Ц. О. и Ц. К. и председа­ теля Плеханова), который должен был регулировать взаимные отношения Ц, 0. и Ц. К и представлять партию во внешних сношениях. При таких условиях немедленно после с'езда началась идейная и ор­ ганизационная борьба двух половин партии,—как заграницей, так и в Рос­ сии, при чем за разногласиями, как будто чисто организационными, по­ степенно выяснились и разногласия тактические и политические. Борьба особенно обострилась с того момента, когда—в конце 1903 г.—Плеханов из­ менил своему союзнику Ленину и перешел к меньшевикам, после чего Ленин тоже ушел из редакции, и во