* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ИЗ ПОСЛЕДНИХ ОТЗЫВОВ ПЕЧАТИ ОБ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОМ СЛО­ ВАРЕ РУССКОГО БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ГРАНАТ, „Экономическая Жизнь", 9 января 1925 г., N° 7. „Третий выпуск 40-го тома энциклопедии, словаря Граната есть достойное продолжение пред'идущих. Преследуя цель сделать знание доступным самым широким кругам, Словарь, естественно, больше всего внимания уделяет вопросам, имеющим современное значение. Центральной статьей в третьем выпуске помещена статья Г. Наумова: .О социализации и национализации". Автор совершенно врав, указывая, что обоим терминам придаются различные смыслы, и что очень часто эти два Теркина смешивактся. Г. Наумоа первую часть своей работы посаящает анализу обоих терминов. Дальнейшая часть статьи посвящена изучению происхождения обоих терминов. При изучении сущности социализации автор приводит историю социализации в Австрии, Германки, Венгрии и Англии. Читатель посвящает­ ся не только в идеологическую кухню западно-европейского меньшевизма, но и получает возможность на опыте Германии и Австрии убедиться в том, к кахнк до смешного мизерным результатам в этих странах привели работы специальных комиссий по социализации. До тех пор, пока буржуазия не окрепла, эти комиссии работали, сознательно вводя в заблуждение широкие массы пролетариата относительно истинных побужделий участников комиссий. Когда же буржуазия окрепла при содействии тех же социал-демократов, она попросту эти комиссии ликвидировала. Чрезвычайно Ценным является материал, освещающий конкретное содержание работ указанных комиссий. В этих программах ярко выражена меньшевистская идея „мирного вростания социализма в капитализм". Несомненно, статья Наумова является благодарным материалом и подспорьем для изучения вопроса о социализации и на­ ционализации. Существенную помощь пин этом научении, несомненно, может оказать и богатейший, приведенный в конце статьи, перечень литературы по указанным вопрасам. Как к прежние выпуски, третий выпуск 40-го тома издан опрятно, четко н старательно." „Красная Нива ", 11 ноября 1923 г., № 45. „Возрождается издание, представляющее большую культурную ценность. Словарь стал выходить незадолго до войны и обвеян под'емом предреволюционной эпохи. Лозунг его редактора К. А. Тимирязева —демократизация науки—стал руководящим началом для всех его участников и дал Рессин энциклопе­ дию,, подобной которой в ней не было и нет паже в Германии, где энциклопедических словарей так много, но где все они, независимо от своих размеров, всегда остаются безжизненными справочниками. По каждому отделу знания дается ряд крупных руководящих статей строго научного характера. Каза­ лось бы, это статьи для немногих. Но рядом в Словаре разбросано множество подсобных статеек и заметок, в которых и самый неподготовленный читатель найдет об'яскенне всего того, что может оказаться для него непонятным а основных статьях. Нужно только желание знать, и при помощи таких перекрестных справок каждый может отчетливо усвоить себе содержание и наиболее трудных по пред­ мету статей. Желание это дают талант авторов и широкая постановка каждой проблемы. 8 вышедшем теперь 39-м томе, самая обширная статья, (добрая книжка, если перебрать обыч­ ным шрифтом в обычном формате) посвящена практическому вопросу большой в настоящее время для России важности—скотоводству, и написана она проф. Богдановым и проф. Придорогиным. К ней примыкает еще одна обширная статья по сельскому хозяйству — „Сельскохозяйственные орудия и ма­ шины" проф. Криля. По общественным наукам прежде асего про чтутся блестящие статьи М. Н, Пок­ ровского „Система вооруженного мира" и „Смутное вре*я". Словарь всегда пользовался значительной популярностью в рабочей среде, щ остается только желать, чтобы он был доступен фабричным и сельским библиотекам*. „Красная Звезда". Центр, военн. газета. № 112, 19 мая 1925 г, „...Нельзя, не приветствовать мысль редакции-посвятить отдельный том (46-й) своего, столь из­ вестного, издания освещению мировой войны с разных сторон. В двух выпусках помещено шесть статей с 52-мя схемами, чертеж, и рис. Статья А. А. Свечина „Общий обзор сухопутных операций" [136 стр., отличается, сжатым, рельефным описанием событий и ясной, определенной критикой. С отдельными выводаин и утверждениями автора можно, кенечно, не соглашаться, но они всегда возбуждают интерес и вызывают живую работу мысли. Между пр., после выхода в свет перэых2-х том. Германской официаль­ ной истории, общепринятое обвинение Мольтке в порче первоначального плана Щлиффвиа подлежит пересмотру. Изменение этого плана, как оказывается, было вызвано коренной переменой обстановки, а именно—получением в 19П г. в германском генеральном штабе известия о том, что французы, вместо стратег, обоооны, предполагают с об'явлением войны пеоейти в общее наступление, нанося главный удар в Лотарингии. „Техника в мировой войне", статья Е. К. Смысловского, богато иллюстрированная чертежами и рисунками, является кратким, но обстоятельным исследованием всех тех технических средств, которые применялись воюющими странами на суше и на море. В статье „Роль крепостей" К. И'. Величко, описав отдельные крепости, высказывает справедливое мнение, что значение каждой из них зависело, глааи. обр.,, от того, как ею пользовались. В частности „печальная роль, сыгранная рус­ скими крепостями", об'нсаяется авторам: 1) .сумбуром в понятиях-, существовав еще в мирное время н 2) дурным управлением войсками зо время войны. Ст. Б. И. Доливо-Добровольского „Борьба на морях" представляет страте г и ч. и отчасти тактический очерк действий флота. Автор приходит к выводу, что Англия в морском отношении ровно ничего не выиграла от войны, т.-к., освободившись от соперничества: Германии, она ввамен приобрела еще более сильного противника в лице С.-А. Соедин, Штатов. В ст. „Воздушный флот" С. Н. Покровский разбирает, и» основании,опыта мировой войны, различные задачи, выпадающие на авиацию. В заключение считаем нужным обратить особое внимаин» военных кругов на рассмотренный том^„Энциклоп. Словаря", так как они в нем найдут не только общее описание миревой войны, но и специальные исследования многих, выдвинутых ею, вопросов.