* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

575 Социализм. 576 пего Знамени", из которой вышло многовидных с.-д. (как, напр., извест­ ный большевик В. П. Ногин). Возни­ кали и другие с.-д. группы („Рабочая библиотека", „Социалист" в Петербур­ ге, группа „Южного Рабочего" на юге, издав, с 1900 г. популярный полити­ ческий орган под этим названием) с политическим уклоном. Но они обык­ новенно быстро „ликвидировались" жандармами, не были об'единены между собой и не могли повести сплоченной и планомерной борьбы с „экономизмом". Конец этой эпохе раз­ брода положила знаменитая газета „Искра". В 1900 г. вернулись из ссылки пер­ вые деятели петербургского „Союза Борьбы" и внесли своею яркой рево­ люционностью, своими теоретическими знаниями и практическим опытом большое оживление в с.-д. работу. Эмигрировавшие за границу Ленин, Мартов, Потресов („Старовер") вместе с членами группы „Освобождение Труда"—Плехановым, Аксельродом и В. Засулич стали издавать с конца 1900 г. боевой политический орган „Искру" и теоретический журнал „Зарю". С первых же номеров „Искры" Ленин выступил с организационнополитическим планом, который он год спустя развил в своей замеча­ тельной брошюре „Что делать", став­ шей первым политическим манифестом ленинизма. Этот план заключался в том, что политическая газета, при помощи целой сети агентов и кор­ респондентов в России, должна была стать организующим и воспитывающим центром с.-д. движения, фактическим центром возрождавшейся партии. Этот план Ленина осуществился полностью, и „Искре" суждено было начать но­ вую эпоху в истории с.-д. партии. „Искра", руководимая исключитель­ ной по талантливости, теоретической выдержанности, глубине и револю­ ционному темпераменту редакцией, сразу повела энергичную борьбу на четыре фронта: против самодержавия, против либерализма—за его трусость и половинчатость в борьбе с само­ державием, против нового народниче­ ства в лице с.-р.—за их теоретический эклектизм и непонимание классовых отношений в России,—наконец, против оппортунизма, ревизионизма и „эконо­ мизма" в рядах самих с.-д. „Искра" про­ поведовала обще-национальную борьбу с самодержавием, борьбу, во главе которой должен был стать револю­ ционный пролетариат. Признавала „Искра" и экономическую борьбу русских рабочих, но всегда ста­ ралась поднять эту борьбу, расши­ рить ее до рамок обще-классовой, а, следовательно, и политической борь­ бы. „Искра" довольно удачно и ре­ гулярно переправлялась всеми воз­ можными нелегальными способами в Россию и скоро стала любимым орга­ ном революционных рабочих. Предан­ ные делу агенты „Искры" неутомимооб'езжали российские с.-д. организа­ ции, везде проповедовали организа­ ционные и политические взгляды „Искры", боролись с оппортунизмом, разрозненностью и „кустарничеством" местных с.-д. групп и комитетов и закладывали основы „искровской", т.-е. централистической и революционной организации. Наиболее полное и я р ­ кое выражение взглядов „Искры", в которой самую активную роль играл Ленин, представляет вышедшая в марте 1902 г. брошюра его „Что делать". Историческое значение этой брошюры огромно. Она подводила итоги эпохе „экономизма", „кустар­ ничества" и „хвостизма", т.-е. эпохе мелкого крохоборства, отсутствия об­ щего плана и широкого размаха ра­ боты с . г д . , шедших „в хвосте" за дан­ ным уровнем сознания рабочих масс, вместо того, чтобы вести их за со­ бой. Она проповедовала переход от „тред'юнионистской" борьбы за эко­ номические требования, з а отдельные „права"—к революционной политиче­ ской борьбе за низвержение самодер­ жавия. Во главе этой борьбы должна была стоять единая, сплоченная, дис­ циплинированная, централизованная подпольная партия, ядром которой должна была служить организация „профессиональных революционеров", на подобие „Земли и Воли" или „На­ родной Воли", только, в отличие от них, тесно связанная с рабочими массами. Быстрый успех „Искры" среди рус­ ских с.-д., кроме талантливости и