* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

563 Социализм. 564 находится на рубеже двух миров, двух культур—империалистаческого Запаг да и полуфеодального Востока; и, по­ нятно, именно в России должны были проявиться с наибольшей остротой и яркостью все противоречия и Запада и Востока одновременно. В самом де­ ле, хотя на Западе первые зародыше­ вые пролетарские движения, сопро­ вождаемые крестьянскими восстания­ ми, возникли уже при зарождении ка­ питалистического строя и составляли принадлежность всех буржуазных ре­ волюций, но современная классовая борьба пролетариата началась в пере­ довых европейских государствах лишь после того, как буржуазия пришла фактически к власти, и после того, как крестьянство, избавившись от ос­ татков крепостного права, утратило былую революционность и прониклось социальным консерватизмом. В России же все эти моменты, борьба буржуаз­ ной и мелко-буржуазной интеллиген­ ции за политическую свободу и стрем­ ление буржуазии к политическому господству, классовая борьба расту­ щего пролетариата с капиталом и охра­ няющим его государством и стихий­ ное движение крестьян против поме­ щиков, все эти моменты в России X X в. совпадали во времени и тем усили­ вали, обостряли и концентрировали революционные процессы, углубляли революционную идеологию. Наконец, как государство, составленное путем ряда завоеваний, как государство с одной великодержавной народностью и массой угнетенных национальностей и племен, Россия выдвинула еще на­ циональный вопрос в очень острой форме, так как покоренные народы стонали под тяжестью тройного гнета: социального, национального и поли­ тического. Таким обр., в России конца X I X и начала XX в., на ряду с чистовосточным деспотизмом и остатками полуфеодальных, крепостнических от­ ношений в деревне, среди темного, отсталого, но разоряемого и озлоблен­ ного крестьянства бешено развивался капитализм в его новейших, техни­ чески наиболее прогрессивных формах, в значительной степени притом на­ саждаемый европейской империалисти­ ческой буржуазией. Это последнее обстоятельство в некоторых обществен­ ных слоях придавало революционному движению отчасти и национальный оттенок борьбы против иностранного капитала, что сближало в некоторых отношениях Россию с эксплоатируемыми странами Востока. В результате, в то самое время, как в Зап. Европе наступила характерная для эпохи I I Интернационала полоса „демокра­ тии" и сравнительно мирного „парла­ ментского" развития, в России—как следствие все растущих бесчислен­ ных социальных, политических и на­ циональных противоречий—накопля­ лись огромные запасы революционной энергии. Эта энергия и разрядилась на протяжении 12 лет в трех ре­ волюциях, и ее воплощением был Ленин. Ленин не только всем суще­ ством своим усвоил глубоко револю­ ционную теорию Маркса, он не толь­ ко использовал наново весь огромный опыт европейской классовой борьбы, он в то же время впитал в себя все традиции и настроения героической эпохи русского революционного дви­ жения и вместе с тем сумел оценить роль империализма с точки зрения отсталых, колонизируемых европей­ ским капиталом стран, наиболее рево­ люционной из которых была об'ективно именно Россия. В этом отношении Ленин резко отличался от Плеханова. Плеханов перешел от русского рево­ люционного народничества к европей­ скому марксизму в эпоху, когда в Ев­ ропе наступил „мирный", „органи­ ческий" период развития, когда во всех странах складывались с.-д. пар­ тии, перед которыми стоял долгий путь пропаганды и организационного собирания сил. Поэтому его никогда впоследствии не интересовали вопро­ сы колониальные, не интересовали, в частности, грядущие судьбы Востока и его отношение к империализму, ма­ ло интересовала также и самая при­ рода империализма, как всемирного этапа в развитии капитализма. Мар­ ксизм Плеханова был чисто „евро­ пейским", приспособленнымкузко-европейским, особенно германским, формам новейшего организованного рабочего движения. Поэтому также он первые свои марксистские выступления обру-