* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

501 Социальное движение нового вреиени. 502 бесцельности выступлений рабочего класса против империализма (коло­ ниальной политики и проч.). Шиппель, Кунов, Вольфганг Гейне и другие из ревизионистов доказывают, что империализм—продукт высшего раз­ вития отношений капитала и техники, и поэтому борьба с ним, как с тако­ вым, была бы борьбой с ветреными мельницами. Такие взгляды и такое отношение к империализму вызывают решительное противодействие в рядах анти-ревизионистского крыла маркси­ стов (Каутский); происходит оживлен­ ная полемика в партийной прессе, при чем разногласие нередко проявляется и на практике, находя себе отражение в резолюциях, выносимых на партий­ ных с'ездах Так, на Женском партей­ таге в 1911 г. даже старый вождь гер­ манской социал-демократии — Август Бебель — в прениях по вопросу о Марокко высказывается за то, что со­ циал-демократия не может допускать вмешательства против развития гер­ манской торговли и промышленности в колониях. На партейтаге в Хемнице, в 1912 г., ревизионист Квессель заяв­ ляет, что „мы при всех обстоятель­ ствах должны требовать равноправия д л я нашей промышленности на миро­ вом рынке;... когда германское пра­ вительство борется за равнопра­ вие для нашей промышленности, мы (социал-демократы) всегда и не­ изменно должны поддерживать его в этой борьбе;... дело идет о жизнен­ ной проблеме для немецкого рабо­ чего класса". В большинстве своем, однако, германская социал-демокра­ тия осуждала взгляды, подобные взгля­ дам Квесселя. Вместе с империализмом непосредственно связан и милитаризм, рост вооружений и война. С.-Д. П. все больше проникает идея „за­ щиты отечества". На Гамбургском с'ез­ де партии в 189? г. Шиппель заявляет, в качестве докладчика парламентской фракции, что на случай войны „наши" солдаты должны быть хорошо воору­ жены, иначе расплачиваться будет не­ мецкий рабочий класс своею кровью. То же говорил и Ауэр, находя, что нельзя же посылать солдат на войну с палками в руках. Ревизионисты тре­ буют за это, однако, от правительства компенсаций: „за п у ш к и — р е ф о р м ы " (Вольфганг Гейне). В 1904 г. во время восстания в южной Африке г е р е р о , при обсуждении в рейхстаге вопроса 0 кредитах на посылку в Африку ка­ рательной экспедиции, социал-демо­ кратические депутаты ограничиваются при голосовании лишь воздержанием, не решаясь выступить определенно против, и лишь при третьем чтении голосуют против кредитов. Такое по­ ведение с.-д. депутатов встретило осу­ ждение на Бременском партейтаге в том же 1904 г. Однако, идея „защиты отечества" была настолько сильна в ря­ дах С.-Д. П., что в 1911 г., когда из-за Марокко возникла серьезная опасность столкновения между Германией и Фран­ цией, и в воздухе повисла угроза вой­ ны, вследствие чего международное социалистическое бюро решило соз­ вать экстренное заседание, чтобы об­ судить положение и принять необхо­ димые меры,—германская С.-Д. П. от­ ветила отказом; член партии Молькенбург мотивировал этот отказ тем, что враги социал-демократии, в случае со­ гласия С.-Д. П. принять участие в этом заседании междунар. социалист, бюро, могут обвинить немецких социал-демо­ кратов в „антипатриотизме" и исполь­ зовать это в ближайшей выборной кампании в ущерб интересов рабочего Так же, как и в вопросе об отношении к империализму, германская С.-Д. П. класса. не была единодушна и по вопросу об А еще несколько позднее, в 1914 г., отношении к войне. Еще в 18У1 г. на 1 августа, когда возникла мировая партейтаге в Эрфурте шли жаркие пре­ война, германские социал-демократы ния по вопросу об отношении к войне, в рейхстаге голосовали за военные вызванные предложениями Фольмара кредиты, не желая оставить отечества об изменении тактики и о необходи­ в минуты опасности „на произвол мости поддерживать тройственный со­ судьбы" (Гаазе). Отношение герман­ юз, особенно в минуты опасности для ской С.-Д. П. особенно рельефно вы­ жизни страны. В дальнейшем, с ростом являлось на международных социали­ империализма, в ряды германской | стических конгрессах, всякий раз, ког-