* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
473 Социальное движение нового времени. 474 бы в своих старческих интересах ру ководить первыми порывами молодости молодого и здорового народа"... („Нов. Рейнск.Газ."1848 г., см.„Лит.Наслед.", т. I I I , 212 стр.). Около 20 лет спустя в письме к Энгельсу (III, 224) Маркс объявлял причиной неуспеха революции 1848 г. то, что буржуазия предпочла мир с рабством одной уже перспективе борьбы за свободу. Когда кончилась эпоха революций 1848—49 г., Маркс восстал против всякой игры в револю цию (Шаппер-Виллих и борьба с ними), требуя уменья работать в эпоху но вой полосы, готовящей якобы „мирно" новые революции. В каком духе требо вал Маркс ведения этой работы, видно из следующей его оценки положения вГермании в наиболее глухое реакцион ное время в 1856 г.: „Все дело в Гер мании будет зависеть от возможности поддержать пролетарскую революцию каким-либо вторым изданием крестьян ской войны" (переп. с Энг., I I , 108). Пока демократическая (буржуазная) революция в Германии была не закон чена, все внимание в тактике социали стического пролетариата Маркс устре млял на развитие демократической энер гии крестьянства. Лассаля он считал совершающим „об'ективно измену ра бочему движению на пользу Пруссии" (HI, 210), между прочим именно пото му, что Лассаль мирволил помещикам и прусскому национализму. „Подло", писал Энгельс в 1865 г., обмениваясь мыслями с Марксом по поводу пред стоящего общего выступления их в печати—„в земледельческой страненападать от имени промышленных рабо чих только на буржуа, забывая о патриархальной „палочной эксплоата ции" сельских рабочих феодальным дворянством" (111,217). В период 1864— 70 г., когда подходила к концу эпоха 'завершения буржуазно - демократиче ской революции в Германии, эпоха борьбы эксплоататорских класеовПруссии и Австрии за тот или иной спо соб завершения этой революции сверху, Маркс не только осуждал Лассаля, заигрывавшего с Бисмарком, но и по правлял Л ибкнехта, впадавш его в „австрофильство" и в защиту парти куляризма; Маркс требовал револю ционной тактики, одинаково беспощад ( но борющейся и с Бисмарком и с австрофилами, тактики, которая не подлаживалась бы к „победителю"— прусскому юнкеру, а немедленно возоб новляла революционную борьбу с ними, и на почве, созданной прусскими воен ными победами (переп. с Энг., I I I , 134, 136, 147, 179, 204, 210, 215, 418, 437, 440—I). В знаменитом обращении Ин тернационала от 9 сент. 1870 г. Маркс предупреждал французский пролета риат против несвоевременного восста ния, но, когда оно все же наступило(1871 г.), Маркс с восторгом привет ствовал революционную инициативу масс, „штурмовавших небо" (письмо к Кугельману), Поражение революцион ного выступления в этой ситуации, как и во многих других, было, с точки зрения диалектического материализма Маркса, меньшим злом в общем ходе и исходе пролетарской борьбы, чем отказ от занятой позиции, сдача беа боя: такая сдача деморализировала бы пролетариат, подрезала бы его спо собность к борьбе. Вполне оценивая использование легальных средств борь бы в эпохи политического застоя и господства буржуазной легальности, Маркс в 1877—8 г., после того как издан был исключительный закон про тив социалистов, резко осуждал „ре волюционную фразу" Моста, но не ме нее, если не более, резко обрушивался на оппортунизм, овладевший тогда на время официальной с.-д. партией, не проявившей сразу стойкости, твердо сти, революционности и готовности перейти к нелегальной борьбе в ответ на исключительный закон (письма Маркса к Энгельсу IV, 397, 404, 418, 422, 424. Ср. также письма к Зоргэ). В. Ленин. III. Социальное движение нового времени. 1. Англия. С момента возник новения научного социализма, стояв шего в связи с образованием сплочен ного рабочего класса, социальные дви жения изменяют свой характер. С этого момента социальные движения принимают форму массовых движений, во главе которых выступают рабочие, и которые получают более определен ное выражение столкновения и борьбы двух противоположных социальных полюсов: труда и капитала, В каждий,