* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

469 Социализм научный. 470 венная—чиновников и печати и т. д.). риата. Выяснив еще в 1844—5 г. один Социализм, ведя к уничтожению клас­ из основных недостатков старого мате­ сов, тем самым ведет и к уничтожению риализма, состоящий в. том, что он не государства. „Первый акт,—пишет Эн­ умел понять условий и оценить зна­ практической гельс в „Анти-Дюринге"—с которым чение революционной государство выступает действительно, деятельности, Маркс в течение всей как представитель всего общества— своей жизни, на ряду с теоретическими экспроприация средств производства в работами, уделял неослабное внима­ пользу всего общества—будет в то же ние вопросам тактики классовой борь­ время его последним самостоятельным бы пролетариата. Громадный материал актом, как государства. Вмешательство дают в этом отношении все сочинения государственной власти в обществен­ Маркса и изданная в 1913 г. четырех­ ные отношения будет становиться в томная переписка его с Энгельсом, в одной области за другой излишним и особенности. Материал этот далеко еще прекратится само собой. Управление не собран, не сведен вместе, не из­ людьми заменится управлением веща­ учен и не разработан. Поэтому мы ми и регулированием производствен­ должны ограничиться здесь лишь са­ ного процесса. Государство не будет мыми общими и краткими замечаниями, „отменено", оно „отомрет". „Общество, подчеркивая, что без этой стороны которое организует производство на материализма Маркс справедливо счи­ основе свободных и разных ассоциаций тал его половинчатым, односторонним, производителей, поставит государ­ мертвенным. Основную задачу тактики ственную машину туда, где ей тогда пролетариата Маркс определял в стро­ будет место: в музей древностей, ря­ гом соответствии со всеми посылками дом с веретеном и бронзовым топором" своего материалистически-диалектиче­ ского миросозерцания. Лишь об'ектив(Энгельс в „Происх. семьи"). Наконец, по вопросу об отношении ный учет всей совокупности взаимо­ социализма Маркса к мелкому кре­ отношений всех без исключения клас­ стьянству, которое останется в экспро­ сов данного общества, а следовательно, приации экспроприаторов, необходимо и учет об'ективной ступени развития указать на заявление Энгельса, выра­ этого общества и учет взаимоотноше­ жающего мысли Маркса: „Когда мы ний между ним и другими обществами овладеем государственной властью, мы может служить опорой правильной не будем и думать о том, чтобы на­ тактики передового класса. При этом сильственно экспроприировать мелких все классы и все страны рассматри­ крестьян (все равно, с вознагражде­ ваются не в статическом, а в динами­ нием или нет), как это мы вынуждены ческом виде, т.-е. не в неподвижном будем сделать с крупными землевла­ состоянии, а в движении (законы ко­ дельцами. Наша задача по отношению торого вытекают из экономических к мелким крестьянам будет состоять условий существования каждого клас­ прежде всего в том, чтобы их частное са). Движение в свою очередь рассма­ производство и частную собственность тривается не только с точки зрения перевести в товарищескую, но не на­ прошлого, но и с точки зрения буду­ сильственным путем, а посредством щего и притом не в пошлом понима­ примера и предложения общественной нии „эволюционистов", видящих лишь помощи для этой цели. И тогда у нас, медленные изменения, а диалектически: конечно, будет достаточно средств, „20 лет равняются одному дню в ве­ чтобы доказать крестьянину все пре­ ликих исторических развитиях—писал имущества такого перехода, преиму­ Маркс Энгельсу—хотя впоследствии щества, которые и теперь уже должны могут наступить такие дни, в которых быть ему раз'ясняемы" (Энгельс, „К сосредоточивается по 20 лет" (т. Ш, аграрному вопросу на Западе", изд. с. 127 переписки). На каждой ступени Алексеевой, стр. 17,русск. пер. с ошиб­ развития, в каждый момент тактика ками. Оригинал в „Neue Zeit", Jahrg. 13, пролетариата должна учитывать эту объективно неизбежную диалектику 1894—5). человеческой истории, с одной стороТактика классовой борьбы пролета­