* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

375 Сошалнзашя и нацёонаяизашя. 370 новаго социализированная хозяйства, ибо построены на другихъ приидипахъ. Военное хозяйство стремится лишь къ уравнений потребления, оставляя разли­ чие въ доходахъ; оно заставляет* пред­ принимателей ограничиваться низкими ценами и низкой прибылью, въ то время, какъ прибыль въ каппталистическомъ хозяйстве единственный по­ будитель къ повышению производства. Паритетный" основанёя, на которыхъ было построено управление отдельны­ ми отраслями хозяйства, фактически означали власть предпринимателей, отягощенных* контролем* правитель­ ства. Смысл* предложенёя сводится поятому не к* возстановленш прин­ ципов* принудительнаго хозяйства, а :;* проведению новыхъ начале двйствцтельыаго самоуправленёя всехъ запнтересованныхъ въ данной отрасли, какъ средства создать сильные пси­ хологи ческёе импульсы для подъема производительности труда. Однако, ни первому, ни второму предложение не суждено было найти практическое осуществленёе. 31 ш и я 1920 г. комис­ сш представила своп отчет*. Высший хозяйственный совет* республики вы­ д е л и л * комиссш и з * 7 лицъ для детальной разработки вопроса. Комис­ сёя избрала местомъ своихъ работъ Эссен* и здесь в* своем* большин­ с т в е подпала подъ влёяыёе Стиннеса н др. предпринимателей. Представлен­ ное большинством* комиссёи предлолсенёе не имело ничего общаго съ С. и сводилось к* поошренёю крупныхъ капитал и стическихъ концернов* по примеру организуемыхъ Стиннесомъ. Большинство комиссёи семи видело цель реорганизацёи в * образована! мощныхъ объединенёй по вертикаль­ ной ;шши со включением* въ единое образоваше угольной и основных* перерабатывающих* отраслей. Участёе рабочих* въ управленёи этими кон­ цернами предусматривалось только вь форме представительства мелких* акционеров*, сбереженёя которыхъдолжны были привлекаться въ треегь пу­ тем* выпуска мелкихъ акшй. Оцени­ вая этотъ проектъ, старый вождь гор­ норабочихъ, Отто Гуэ, писалъ:,, Только относительно небольшое число предпрёятёй с* огромными капиталами бы­ ло бы способно быстро расширить свое промышленное господство, покоя­ щееся на власти угля, вплоть до „идеала" — до могущеетвеннейшаго частно-капиталистическаго треста съ без примерным* монопольным* положеиёемъ. I I нечто подобное дерзают* нынв преподносить народу въ каче­ стве С!" Для исторёи С. въ Германш характерна также судьба проекта о коммуналпзацёи. Еще первая комиссёя по С. выработала 18 марта 1919 г. проектъ закона о коммунализацёи хозяйствениыхъ предпрёятёй. Проект* предоставлял* городамъ и общинам* право принудительнаго отчуждешя всехъ частныхъ предпрёятёй местнаго значешя. Кроме того, съ разрешенёя центральныхъ земскихъ властей, го­ рода н общины моглн приобретать право исключительной эксплуатацёи отдельных* отраслей промышленно­ сти. Вторая комиссёя по С. также уделила внимаше коммунальной про­ блеме. Еще 12 ёюня 1920 г. комиссёя выбрала пэъ своей среды подкомиссёю для обсуждешя проекта министерства 'внутреннихе делъ. После Я% месяцевъ работы, в* которой приняли ши­ рокое участёе также и представители городов*, комиссёя по С. отвергла проект* министерства и противопоста­ вила ему свой контръ-проектъ, въ об­ щемъ воспроизводящей проектъ первой комиссёи по С. Существенными пунк­ тами отлнчёй контръ-проекта комиссёи от* министерская являются: 1) по правительственному проекту общины могут* производить коммунализацёю только съ одобрешя правительства республики, за исключешемъ т е х ъ отраслей, где уже до войны утвер­ дилось общинное хозяйство (городскёя ж.-д., водопроводы, газовое дело и проч.). Компссёонный контръ-проектъ значительно расширяешь кругъ отра­ слей, г д е С. возможна безъ разреше­ нёя правительства. Въ особенности облегчается коммуиализацёя отраслей пищевого и топливная хозяйства. 2) По правительственному проекту разрешенёе на коммунализацёю можетъ быть дано только центральнымъ пра­ вительствомъ и притом* въ каждомъ отдвльномъ случае, По контръ-проекту комнесёи разрёшенёе дается местными