* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

355 СоЩализаШя и наШоналнзащя. 356 однако, со старыми цеховыми тради- ность, бюрократизме и застой, какъ цёями, которыя сказываются въ огра- часто указываютъ, то, конечно, сле­ ниченёи доступа въ промыселъ. Гильдёи довало бы ее осудить; но въ томъ то допускають только „честную" работу и дело, что общественная собствен­ и квалифицироваиныхъ спещалистовъ, ность въ прямомъ со прикосновеш и съ обладающихъ необходимой подготовкой объединенными производителями и (сгайтап8сшр).Гильдёинашли сильную потребителями даетъ или более де­ поддержку со стороны общества опто- шевое производство, или за т е же выхъ закупокъ англёйской кооперацёи. деньги лучшее производство**. РегуМинистерство здравоохранения, на обя­ лированёе должно начаться съ введезанности котораго лежитъ утвержденёе шя обязательной публичной отчет­ строигельныхъ договоровъ, отказыва­ ности. Оно въ особенности необходи­ лось визировать эти договоры, не мо въ отношенёп монополистическихъ доверяя финансовой солидности гиль- объединений, прибыль которыхъ должна дёй. Тогда поручителемъ выступило быть строго регламентирована. Летомъ общество оптовыхъ закупокъ, виза 1923 г. Сноуденъ отъ имени рабочей котораго и гарантируетъ выполненёе до­ партёи внесъ въ парламентъ предлоговора муниципалитетамъ. Гильдёи женёе приступить въ законодательстроителей являются,такимъ образомъ, номъ порядке къ проведешю въ жизнь практическимъ осуществленёемъ идей соцёализма. Предложенёе это вызвало гильдейскаго соцёализма, связывая весьма оживленные дебаты въ парла­ воедино производственную работу про­ менте и сыграло известную агитафессёональныхъ союзовъ съ потреби­ цёонную роль, но не дало никакихъ тельской кооперацёей и организащей другихъположительныхърезультатовъ. потребителей въ мунищшалитетахъ и Последний Гулльскёй конгрессъ 1924 г. проводя принципъ промышленная са­ принялъ платформу, въ которой зна­ моуправленёя и взаимопомощи трудя­ чатся: 1) нацёонализащя земель, ко­ пей, рудниковъ и железныхъ дорогъ; щихся. Въ 1921 г. былъ созданъ „объеди­ 2) расширенёе ясударственныхъ и муненный комитетъ по вопросу о стои­ ниципальныхъ предпрёятёй для обслу­ мости жизни", въ составъ котораго живания общественныхъ надобностей; вошли представители парламентская 3) участёе рабочихъ въ контроле и комитета, рабочей партёи, кооператив- управленёи производствомъ. наго союза, тройственная союза, феС. ее Векгрш. Въ противоположность деращи машино- и судостроителей и Англёи, где попытки С. делались при проч. Комитетъ подробно обслъдовалъ сохраненёи власти буржуазии, въ Венростъ ценъ и его причины и пришелъ грш опытъ С. произведенъ въ обста­ къ выводу, что „капиталъ, который те­ новке революционной диктатуры. Тотперь является руководителемъ произво­ часъ после перехода власти къ коммудителя и.эксплуататоромъ потребителя, иистическимъ элементамъ, въ марте долженъ стать слугою того л другого. 1938 г., въ Венгрёи были однимъ удаОсновной интересъ ихъ будетъ обезпе- ромъ нацёонализованы все предпрёятёя ченъ только тогда, когда будетъ приз­ съ числомъ рабочихъ свыше 20. Пред­ нано, что промышленность существуешь прёятёя начали сводиться въ тресты. для человека, а не наоборотъ, чело­ Снабженёе было централизовано н в е к е для промышленности. Соответ­ бухгалтерия сведена къ простому учету ственно этому комитетъ потрёбовалъ: матерёаловъ и себестоимости. Для орга­ 1) Н. земли, ж. д., угольныхъ рудни- низации распределенёя были исполь­ ковъ, электриче скихъ сооруженёй и зованы создавшаяся въ перёодъ войны шерстяной промышленности, а также централи. Во главе хозяйственная учреждения общественныхъ банковъ; управленёя былъ поставленъ Советъ 2) поддержки кооперативная движе­ Народнаго Хозяйства изъ 60 членовъ, шя; 3) государственнаго регулирова­ представлявшихъ профессиональные со­ ния. „Если бы, говорится въ резолютив­ юзы, потребительный общества, цен­ ной части доклада Комитета, Н. дей- тральное бюро с.-х. проиэводительныхъ гуптталыт ттотюжтгала бездеятель­ коопевативовъ и хозяйственныя в е -