* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

325 Социализация и наШоиализацёя. 326 идетъ дальше и стремится распростра­ роны, замена С. Н-щей сопровождалась нить влёяяёе организованныхъ рабо­ здесь сужешемъ и пересмотром* принчихъ и на область организацш произ­ циповъ рабочаго контроля. По сравнешю с* этимъ движенёемъ водства и на область сбыта, чтобы поставить определенный границы для въ пользу С, а также съ муниципаприбыли предпринимателя. С. выдви­ лизацёей предпрёятёй местнаго значе­ гается снизу. Она вырастаетъ изъ ра­ шя, роль кооперацёи въ деле С. пред­ б о ч а я движешя, какъ логическое за- ставляется второстепенной. На произ­ вершенёе его требований. Она имеешь водительную кооперацёю въ середине за собой огромный список* забасто­ XIX в. возлагались особыя надежды въ вок^ воодушевлявшихся требованёемъ д е л е С. На производительной коопе­ рабочаго контроля и сопровождавшихся рацёи былъ построен*» длинный ряд* захватомъ отд"Вльныхъ фабрикъ. Она всякаго рода утопических* планов*, подготовляется ц-влымъ рядомъ зако­ начиная отъ англш скихъ кооперативновъ, изданныхъ въ разныхъ странахъ ныхъ мельницъ XVIH в. и кончая въ перёодъ 1918—20 гг. съ целью мко гочисленными ко ммунисти чес кимн признания и регламентации рабочаго общинами. Луи Бланъ и Лассаль пы­ контроля. Таково, напр., законодатель­ тались оплодотворить и подкрепить ство о фабркчно-заводскихъ комите- производительный товарищества по­ тахъ въ Австрёи. Согласно австрий­ мощью государства. I Интернацёоналъ скому закону, „владелец* предпрёятёя тоже склонялся къ -поддержке произимеетъ право и по требованью завод- водительныхъ товариществъ, какъ ос­ скаго совъта обязапъ устраивать еже­ новной ячейки соцёалистическаго об­ месячно совместный совещания по щества. Профессёональные союзы въ поводу улучшепёя производственныхъ Англёи затратили не мало силъ и порядковъ и по поводу общихъ прин- средствъ въ середине XIX в. на орга­ цнповъ веденёя дела". Въ торговыхъ низацш и поддержку производитель­ предпрёятёяхъ съ 30 служащими и ра­ ной кооперацёи. И, темъ не менее, бочими и во всехъ промыгаленныхъ и практическёе результаты получились горнозаводскихъ предпрёятёяхъ, завод- более, чемъ скромные. Производитель­ скёе советы имеютъ право, начиная ный товарищества в* большинстве съ 1 января 1920 г., ежегодно требо­ случаев* не выдерживают* конкувать балансъ за истекший годъ, равно ренцёи с* частнымъ капиталом* и и отчетъ въ прибыляхъ и убыткахъ, разсыпаются, либо превращаются въ статистику заработной платы и пр. обыкновенный ка питали стическёя объ­ Въ акцёонерныхъ предпрёятёяхъ завод- единения. Те, которым* удается от­ скёе советы делегируютъ въ составъ стоять себя въ борьбе съ капитали­ административная совета двухъ пред­ стической стихёей, не оказывают* ни­ ставителей, которые пользуются те­ какого влёянёя на процессъ капитали­ ми же правами и обязанностями, какъ стическая производства, ибо главная и прочёе члены административная сфера ихъ распространенёя—мелкое совета, но безъ права представитель­ производство; въ крупномъ производ­ ства и подписи и безъ права на дру­ стве они встречаются въ виде ред­ гое вознаграждение, кроме, какъ за по­ к а я исключенёя. Более значительно терянное время. Законы о расширенёи влёянёе потребительской кооперацёи, правъ ааводскихъ комитетов* были которая, по мере своего роста и по изданы и въ другихъ странахъ (Гер- мере ликвидацёи производительны хъ манёя, Англёя, Италёя и пр.), хотя товариществъ, перешла к* выполне­ везде объемъ предоставляемых* прав* нию также и производственныхъ функ­ былъ уже, чЪмъ въ Австрёи. Ни въ цёй. Почти все крупные потребительодной стране, однако, связь между С. скёе союзы и огромное большинство и рабочимъ контролемъ не проявилась крупных* первичных* кооперативов* столь ярко, какъ въ Россёи. С. здесь имеют* свое собственное производство. выросла непосредственно изъ требова- Но въ капиталистнческомъ обществе нёя рабочаго контроля, какъ его неиз­ существуетъ определенный пределъ бежное завершеше. Съ другой сто­ 'для роста производственной работы