* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

317 Соц1алиаац1я и наШоналнзаЫя. 318 талистическомъ строе является це: Съ ея помощью такъ или иначе под­ держивается пропорщональность ме­ жду равными отраслями хозяйства. Плановое хозяйство предполагаетъ уничтожеше свободнаго образования ценъ. Если такое плановое хозяйство будетъ производиться только въ от­ ношении некоторыхъ отраслей хозяй­ ства, то для всехъ остальныхъ это будетъ величайшим* потрясешемъ, ибо утопично думать, будто въ капи­ тали сти чес ко мъ обществе можно ка­ ким* бы то ни было образомъ упразд­ нить законы образовашя ценъ. Если же плановое хозяйство охватитъ все безъ исключешя отрасли, то это приведетъ къ такому расширению чиновничьяго аппарата, которое поглотитъ все выгоды увеличения производи­ тельности труда. Въ такомъ же смы­ сле высказался К. Каутсшй, указав­ шей, что плановое хозяйство воспре­ пятствует* свободному образовашю прибыли и темъ уничтожить ВСЯК1Й интересъ предпринимателя къ поддержашю производства. „Плановое хо­ зяйство—пишет* Каутскёй въ своей работе „Пролетарская револющя и ея программа"—хочетъ такихъ предпринимательскихъ союзовъ, которыхъ острее не было бы направлено ни про­ тивъ рабочихъ, ни противъ потреби­ телей, и у которыхъ въ то же время была бы отнята всякая возможность получешя сверхъ-прибыли. Если бы ему удалось настолько подчинить се­ бе предпринимательсше союзы, то оно лишило бы ихъ живой души и, следо­ вательно, способности въ какой бы то ни было мере быть регуляторомъ производства. Для проведетя своего хозяйственнаго плана государству не оставалось бы иного выхода, какъ создать на ряду съ производствен­ ным* аппаратом* огромный полицейсшй аппаратъ для надзора за первымъ. Медленно и съ трудомъ будет* итти создате такого аппарата, а деятель­ ность его очень скоро бы привела къ невыносимымъ трешямъ я затруднешямъ въ производстве... Пусть не ссы­ лаются на то. что въ годы войны при­ нудительное хозяйство было полезно и даже необходимо. Положете, созда­ ваемое войной, не есть нормальное положу—*е. Но даже военное хозяйство отнюдь не исключало прибыли, а, напротивъ, давало весьма жирную при­ быль".—Плановое хозяйство ВисселяМеллендорфа, стоящее на почве сохра­ нешя собственности на средства произ­ водства, въ сущности говоря, въ основномъ воспроизводит* буржуазную идею государегвеннаго капитализма, широ­ ко распространенную во время войны. Такъ же глубоки отличая плановаго хозяйства Висселя-Меллендорфа отъ современнаго государ ственнаго капита­ лизма Союза советских* республикъ, также желающаго провести плановый привципъ въ управлеши народнымъ хозяйствомъ. 0тлич1я эти, преждевсего, чисто политическаго характера. Планъ Висселя разечитанъ на коалищонное правительство, хотя и закрепляет* въ конституции местные и производствен­ ные союзы, тогда какъ правительство Союза республикъ построено на совет­ ском* принципе. Местные и производ­ ственные союзы Висселя, образующее первичную организацш народнаго хо­ зяйства, построены на паритетномъ принципе и призваны къ осуществлешю сощальнаго мира внутри буржуазнаго общества. Государственный капи­ тализмъ Советской федеращи зиждется на центральной и местныхъ организа­ циях* револгоцюнной диктатуры. Въ плане Висселя сохраняется собствен­ ность на средства производства и орудия труда, тогда какъ Советская федеращя являетъ собой единствен­ ный примерь длительной Н. всей круп­ ной и средней фабрично-заводской промышленности. Общимъ для обеихъ системъ является только методъ всесторонняго регулирования хозяйствен­ ной жизни государственной властью при сохраненш свободнаго товарнаго обращешя. Современная коммунисти­ ческая теория указывает* на глубокое отличёе государ ственнаго капитализма, какъ переходной ступени отъ капита­ лизма къ сощализму, отъ государст­ венная капитализма въ буржуазномъ смысле слова. Переходный перюдъ отъ капитализма къ соцёализму харак­ теризуется въ проекте программы, вы­ работанной У конгрессомъ Коминтер­ на, многообразёемъ экономя ческихъ формъ. Рядомъ съ сощализованной