* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

315 Соц1алнаац1я и нац1окалиаац1я. 316 доход* предпр!ят1й используется для понижешя косвенныхъ налоговъ на предметы потреблешя и таможенныхъ пошлинъ или на сощальныя цели. Это условное отношеше къ Н. легло въ основу тактики социалистов* въ вопросъ о Н. въ пер1одъ войны и после войны. Въ март* 1917 г. Гене­ ральная комисс1я свободных* (с.-д.) профессшнальныхъ союзовъ вместе съ христнскими и либеральными союзами подала заявлеше рейхсканц­ леру о-томъ, что будетъ поддерживать введете государственныхъ монополш въ промышленности лишь при условш удовлетворения минимальныхъ требо­ вания, главнымъ образомъ, въ области охраны труда и рабочаго права; однимъ изъ условгй была органазащя Имперская бюро для контроля надъ всеми монопольными предпр1ят1ями. При Имперскомъ бюро долженъ былъ состоять Советь съ учас^емъ пред­ ставителя рейхстага, рабочихъ и пр. съ правомъ проверки нормъ произ­ водства, ценъ, прибылей и пр. С.-д., правда, настаивали на государственномъ регулированш въ целяхъ пони­ жения ценъ, обвзпечешя населетя и ограничешя предпринимательской при­ были, но не считали военно-государ­ ственное хозяйство отправной точкой сощалистическаго переустройства об­ щества. Система военнаго и после-военнаго регулировашя, въ лучшемъ случае, оценивалась, какъ государ­ ственный капитализмъ, не имеющдй особыхъ преимуществъ предъ частно­ капиталистически мъ хозяйствомъ (см. ниже, въ отделе о Германш, м н е т е комиссш по С ) . ЭТИМЪ же определилось отношеше къ такъ-наз. п л а н о в о м у , MipcKOMy х о з я й с т в у (Plamvirtschaft, Gemeinwirtschaft), идея котораго была выдви­ нута въ 1919 г. однкмъ изъ главныхъ деятелей военнаго регулировашя въ Германш Рихардомъ ф.-Меллендорфомъ и с.-д. министромъ народнаго хозяйства Рудольфомъ Висселемъ. Идея эта, поддерживаемая также н е ­ которыми крупными представителями индустрш, въ роде В. Ратенау, была сформулирована въ докладной з а ­ писке, поданной Р. Висселемъ и его помощникомъ Меллендорфомъ отъ лица министерства народнаго хозяй­ ства коаляцюнному правительству въ середине 1919 г. Записка указывала на необходимость планомерной орга­ низацш германскаго хозяйства, раз­ рушенная войной и гибнущаго подъ ударами капиталистической анархш производства. Центромъ организацш долженъ, по мысли авторовъ, стать центральный Советь народнаго хозяй­ ства, состоящдй изъ представителей местныхъ и професс!ональныхъ хозяйственныхъ советов*. Эти последше строятся по принципу самоуправления и паритетнаго представительства ра­ бочихъ и предпринимателей. Въ этомъ пункте заключается главное отличие проекта Висселя отъ военнаго регу­ лировашя. Задача самоуправляющихся советовъ — регулировать снабжея1е сырьемъ, торговлю съ за-границей, добиваться возможнаго понижешя д е н ь , искоренять иностранную кон­ куренцию, нормализировать, и типизи­ ровать производство, содействовать сбыту и уничтожешю посредничества, ликвидировать конфликты между ра­ бочими и предпринимателями и под­ держивать социальный миръ, налажи­ вать научныя изыскатя и пр. ймлерскШ хозяйственный совегъ осущестнляетъ верховное руководство всей экономической жизнью. Для практи­ ч е с к а я осуществлетя своихъ задачъ Имперсшй советь имеетъ при себе Имперсюй имущественный банкъ, че­ резъ который производится управление всеми имуществами, принадлежащими государству. Финансирование промыш­ ленности производится черезъ особое управлеше имперскимъ фондомъ. Сер!я предложенныхъ Висселемъ-Меллендорфомъ законопроектов* заканчива­ лась проектомъ закона о сохраненш сощальнаго мира. Идея Висселя встре­ тила резкую критику, какъ со сторо­ ны либеральной части общества, такъ и въ среде левыхъ элементовъ сощалъ-демократш. Докладная записка не встретила также поддержки въ прави­ тельстве. Съездъ германской сощалъдемократш высказался противъ нея. Гильфердингъ указалъ, что при капи­ т а л и с т ческомъ строе плановое хозяй­ ство немыслимо. Основным* регуляторомъ хозяйственной жизни в * капи-