* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

313 Соц1ализац1я и нац1онализаШя. 3U телямъ эксплуатиуииать публику", объ­ техъ от слей, которыя, благодаря единительный конгрессъ, однако, выска­ трестамъ, достигли высшей степени раз­ зался противъ проекта Н. железныхъ виты". Накануне войны с.-д. часто вы­ дорогъ. „Конгрессъ, говорится въ ре­ ступали защитниками Н., хотя и съ золюции, убежден*, что имперское пра­ разными оговорками въ указанномъ вительство, забрав* въ свои руки же­ выше смысле (въЙтал]и за страховую лезный дороги, будетъ этимъ содей­ монополш 1912 г., въ Австрш 1911 г. ствовать, гл. о., интересамъ классового за Н._ копей и проч.). Въ частности, и военнаго государства и расходовать оратор'ъ германской с.-д. фракщи рейхс­ деньги на непроизводительный цели". тага выеказалъ при обсужденш за­ Более определенно и резко формули- конопроекта о нащонализащи каллйной. ровалъ точку зрешя германскихъ с.-д. промышленности 18 марта 1912 года Вильгельмъ Либкнехтъ на партейтаге рядъ пожеланий, имевдшхъ целью 1892 г. въ речи „Государственный со­ подчеркнуть условное отношеше сощщализмъ и революционная с.-д.". По­ алъ - демократовъ къ Н. отдельныхъ вторяя мотивы, неоднократно выска­ отраслей буржуазным* императорзывавшееся въ борьбе съ Бисмарком*, скимъ правитель ствомъ Германш. Либкнехтъ спрашивалъ:„чтотакое госу­ Фракщя высказала о пасете, что Н. дарственный сощализмъ" и отвечалъ: можетъ привести, какъ къ ухудшетю „государство и сощализмъ, если мы положения потребителей, такъ, въ осо­ будемъ иметь въ виду государство въ бенности, къ ограниченш правъ рабо­ современном* смысле, а сощализмъ въ чихъ. Исходя изъ этого опасеш'я, оранастоящемъ смысле этого слова—не­ торъ фракщи выдвинулъ следующая примиримый противоположности". Под­ условия признашя Н.: 1) государство тверждая эту мысль, конгрессъ ука­ пртобретаетъ нащонализуемыя предзалъ въ своей резолющи, что „т. наз. пр!ят!я за воз награжден! е, соответ­ государственный сощализмъ, поскольку ствующее стоимости вложеннаго въ онъ стремится къ фискальнымъ це- нихъ капитала, въ порядке принуди­ лямъ, хочетъ поставить государство на тельная отчуждешя, если владельцы место частнаго капиталиста и дать не уступить ихъ по этой цене доброволь­ ему силу подчинить трудящийся людъ но; 2) руководство предприятиями, рав­ двойному игу—экономической эксплуа- но какъ и сбыть ихъ продуктовъ, осу­ тацш и политическая рабства". Точно ществляется при содвйствш особая такъ же Ж. Гэдъ въ борьбе съ поссиби­ совета; 3) советь состоитъ изъ члелистами, ожидавшими больш ихъ вы- ноаъ, назначаемых* въ одной части годъ отъ распространешя обществен- союзнымъ Советомъ, въ другой рейхсныхъ предпр!ят1Й, возражалъ даже про­ тагомъ, въ третьей — рабочими и тивъ Н. телефона и желъзныхъ дорогъ. служащими на основе всеобщая, пря­ Однако. развитее частно-хозяйствен- мого, равная и т а й н а я голосования; ныхъ монополШ заставило германскую 4) право коалищи рабочихъ и служаеоцшлъ-демократ1ю—особенно ея пра­ щихъ ни въ какомъ случае не должно вое крыло и центръ—изменить свое подвергнуться ограниченш; 5) для отношеше къ Н. Подъ вл1яшемъ роста рабоч ихъ нашонализованныхъ преддороговизны въ 1900 г. въ Берлине со­ npiflTia сохраияютъ полную силу все стоялось 10 собрашй подъ лозунгомъ законы объ охране труда; въ частно­ Н. угольная дела, н Бебель писалъ сти гарантируется 8-час. раб. день, въ пользу Н., какъ средства облегчить какъ максим у мъ; 6) въ каждомъ предпр!тяжелое положете рабочихъ, страда- ятш учреждается фабрично-заводской ющихъ отъ дороговизны. МайнцкШ комитетъ съ правомъ апеллящи въ партейтагъ 1900 г. принялъ по докла­ Советь; 7) устанавливается (рейхстаду Кальвера резолюций въ пользу Н. гомъ) минимум* заработной платы жел. дорогъ. Парижекш международ­ для рабочихъ и служащихъ нащонаный конгрессъ 1900 г. въ резолюцию лизованныхъ предпр1ятлй; 8) продаж­ трестахъ указалъ, какъ единственный ный цены регламентируются (для ка­ выходъ—„огосударствлеше и въ даль- линой промышленности) въ иитеренейшемъ международное регулирование сахъ земледелия закономъ; 9) чистый