* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

297 Соц1ализад1я и нац!оналиэац[я. 298 Неравенство распредълетя всегда задевало соанаше людей больнее, чемъ организация производства. Первыя комму ни стичесшя движешя древнихъ и среди ихъ вековъ возникали, главнымъ образомъ, на почве обостретя сощальнаго неравенства и вдохновлялись стремлашемъ къ перераспределению богатствъ. На протяженш новаго вре­ мени не было ни одной сощалистической или коммунистической теорш, которая не отводила бы того или иного места проблеме имуществен наго ра­ венства. Даже марксизмъ, который исходить изъ нераздельности отноше­ шй производства и распределешя и подчиняетъ проблему распределения задачамъ организацш производства, мотивируетъ неизбежность социализма противореч1емъ между имущественны­ ми отношениями и отношениями произ­ водства. Однако, и опытъ предыдущихъ движенШ и теоретическое сознаше подсказываютъ, что коренное изменение отяошешй распределения невозможно безъ радикальнаго изменешя органи­ зацш производства, служащей для нихь основашемъ. Совершенно ясно, что простое перераспределение имуществъ не можетъ устранить нера­ венства, если одновременно сохранится возможность эксплуатацш чужого тру­ да и возможность новаго накоплешя. Для рабочаго важна не только доля получаемаго нащональнаго дохода и сумма его, но и т е усшпя, которыя приходится ему затрачивать для снискашя этой доли и этого дохода. Капитализмъ на известной стадш своего развитая превратился вътормазъ для повышешя производительныхъ силъ; это убеждеше является кардинальнымъ пунктомъ всей современной теорш С. Капитализмъ оспаривается не только потому, что оаъ связаяъ съ несправедливымъ распредЬлешемъ, но еще более потому, что онъ мешаетъ дальнейшему развитш про­ изводства. Выступая противъ С, Вальтеръ Ратенау указывалъ въ комиссш по С. что капитализмъ является наибо­ л е е дешевымъ способомъ производства, который когда-либо существовалъ в будетъ существовать. Однако, тотъ же Вальтеръ Ратенау вынужденъ былъ т признать въ той же комиссш, что ка­ питализмъ далеко не используетъвсехъ производственныхъ возможностей и раетрачиваетъ массы труда безъ вся­ каго расчета. Такъ, напр., въ ГермаHi и потребляется вдвое больше угля, чемъ необходимо по состоянпо техники. Объясняется это темъ, что предпри­ ниматели, потребляющее для промышленныхъ целей уголь, руководствуются не интересами общества, какъ целаго, а соображешями коммерческой выгоды и потому предпочитаютъ оставлять въ действ! и устарелыя машины, требуюшдя много больше угля и живого труда. Противоречие между общественнымъ и частнымъ иитересомъ, конста­ тированное Ратенау въ топливномъ деле, является, однако, общимъ и основнымъ фактомъ народнаго хозяй­ ства въ цЬломъ и ведетъ къ гибели огромнаго количества производительныхъ снлъ. Въ 1892 г. немецшй статистикъ Лошъ поцсчиталъ, что еже­ дневно у каждаго работающаго пропадаетъ безялодно для общества три рабо­ чихъ часа, Въ капиталистическомъ обществе всегда налицо огромные кадры безрабогныхъ, не могущихъ найти применеше своей рабочей силы, и не меньшее количество всевозможныхъ рентьеровъ, не желающихъ и имеющихъ возможность не прини­ мать участ1я въ общемъ процессе производства. Съ другой стороны, мног1я производства заняты не изготовлешемъ общеполезныхъ благъ, а работаготъ для удовлетворения разнаго рода прихотей и модныхъ капризовъ. СторонникъС. Отто Нейратъ приводить въ качестве примера отрицательнаго вл1я1пя капиталистической конкурен­ ции на распределен!!} производительныхъ силъ производство карманныхъ ножей. Въ настоящее время насчитыва­ ю т около 150.000 сортовъ карманныхъ ножей, изготовлете которыхъ требуетъ спещализащи многочисленныхъ фабрикъ, тогда какъ по существу дела совершенно достаточно и 1000 сортовъ. Анархия капиталистическая произ­ водства получаетъ особенно болезнен­ ное выражеше въ промышленныхъ кризисахъ, пертдичность которыхъ ни­ сколько не ослабела съ организацией синдикатовъ и трестовъ. Далее, огромное