* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

295 СоШализаШя и нац1онализац!я. 296 въ брошюре фаб^анскаго общества, вы­ ленной волевой деятельности заинтешедшей в ъ в о с ь м и д е с я т ы е годахъ, на ресованныхъ элементовъ въ целяхъ вопросъ: „Что такое сощализмъ"?, ускоретя и нормальнаго развит1я дается ответь: „сощалисты стремятся процесса. Съ другой стороны, самые постепенно „сощализовать" (have so­ горяч!е проповвдники немедленныхъ cialized) земли и машины". Бернаръ революцшнно - сощалистичеекихъ выШоу пишетъ въ предисловш къ перво­ ступлешй ищутъ оправдашя своей му изданию фабханскихъ опытовъ въ тактики въ указанш на „созревшая" декабре 1889 г. о „сощ.ализованномъ объективный условия. Вообще же раз­ состоянш будущаго". Въ предисловии личный т е ч е т я въ вопросе о С. берутъ ко второму издашю 1908 г. Шоу гово­ свое начало отъ разнаго понимашя рить о „сощализацш всехъ средствъ взаимоотношешя между „объективны­ производства, распределения и обме­ ми" и „субъективными" факторами С. на". Новейшая немецкая литература Реформистское крыло сошализма силь­ (Вейль, Аммонъ, Авг. Мюллеръ), ссы­ но преувеличиваетъ значеше объективсостояшя производствеиныхъ лаясь на французское происхождеше наго тер ми на, р аз л и ч аетъ С. в ъ двухъ отношешй; революционное, наоборотъ, смыслахъ: пассивномъ и активномъ, готово придавать решающее значеше въ зависимости отъ того, производится политической зрелости борца за со­ ли С. отъ слова social (общественный) щализмъ—пролетар1ата. или же отъ слова socialisme (coniaПроисхождеше понятШ. Мнопе авто­ лизмъ). Въ первомъ случае имеется ры склонны отождествлять С. съ огосувъ виду стнхШный процессъ обобще­ дарствлешемъ. Такъ, напр,, L. Pohle ствления производства въ капитали- прямо приравниваетъ оба понятая стическомъ обществе, связанный съ другъ другу. Хотя это отождествле­ ростомъ разделения труда и объеди- ние совершенно неправильно, все же нешемъ массы рабочихъ в ъ крупныхъ необходимо признать, что между обоими предпр!ят1яхъ подъ единымъ руковод- понят1ями много общаго. ствомъ общаго хозяина. Во второмъ слу­ Исторически Н. и С. возникли и з ъ ч а е разумеется активное вмешатель­ одного корня. Въ обоихъ случаяхъ мы ство государства и другихъ организо- имеемъ противопоставление формъ об­ ванныхъ силъ въ целяхъ сознательной щественна™ хозяйства индивидуали­ перестройки общества и замены капи- стическому, частному хозяйству. 'Это талистическихъ отношетй социалисти­ противопоставление почти такъ же ста­ ческими. Въ этомъ второмъ смысле ро, какъ индивидуальное, частное хо­ наиболее яркое опредвлеше даетъ зяйство и знакомо даже докапитали­ Авг. Мюллеръ: „Сощализащ'я отно­ стическому хозяйству (аграрно-коммусится къ социализму, какъ средство, нистичесмя движешя, п р о л е т а р и я какъ путь къ цели". требования государственнаго распреПриведенная попытка противопо­ д Ь л е т я и проч. въ Грецш, Риме, ставить активному проведенш С. сти- 1удее1. Оно особенно развилось в ъ Х1йный процессъ обобществления хо­ эпоху товарно-капиталистическихъ от­ зяйственной жизни ценна постольку, ношетй, когда обострились противопоскольку она вскрываетъ действи­ pe4ia, присудил частно - капитали­ тельно присущей С. двусторонний ха- стическому строю. Какъ С , такъ и рактеръ. Въ сознанш чуть не всехъ Н. росли в м е с т е съ сошализмомъ, и безъ исключения сторонниковъ С. въ этомъ смысле оба понят5я гораз­ мыслится, какъ активная, инища- до старше обозначающпхъ ихъ термптивная политика, опирающаяся, однако, новъ. на объективный процессъ хозяйственДва обстоятельства особенно благонаго развит)"я, изо дня въ день подго­ пр]ятствовали выработке и распро­ товляющей услив1я осуществления со­ с т р а н е н ^ идей С. и Н.: неравенство циализма. Самые крайнее сторонники распределешя (см. Соцгальное распреидеи механическаго „вросташя" соцда- дплеме) и anapxifl производства, вполизма въ капиталистически отношешя следствш сочетавшаяся съ капитали­ не отрицаютъ необходимости опреде­ стической монополией.