* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

249 Сосущ1я— Соседское права. ется самъ. (Предоставнмь, наприиг собственнику право делать съ пр. надлежазднмъ ему земельнымъ участ­ комъ невозбранно что угодно; поль­ зуясь этимъ, собственникъ возводить т а т я сооружения, которыя изменяюсь естественный стокъ дождевой воды н талаго снега, вследств1 е чего вода затопляешь земельный участокь, домъ и прочее имущество соседа). Конкрет­ ный ограничешя, составляющая содержаше С. п., видоизменяются въ зависимости отъ историческихъ, бытовыхъ, экономическихь услов1й и дру­ гихъ привходящихъ моментовъ, но общдя начала этого института во всехъ известныхъ намъ древнихъ и созременныхъ системахъ гражданская пра­ ва легко свести къ несколькимъ до­ вольно устойчивымъ типамъ, какъ-ш): запрещете возводить строенхя у са­ мой межи, разграничивающей смеж­ ные земельные участки, обязанность мириться съ фактомъ свешивашя на земельный участокъ ветвей деревьевъ, растущихъ на земле соседа, обязан­ ность не изменять устройствомъ запрудъ естественнаго стока речпой воды и атмосферныхъ осадковъ, если это можетъ повлечь за собой потоплеше чужихъ луговъ, пашенъ и пр. или остановить работу мельницы, обязан­ ность въ некоторыхъ случаяхъ допу­ скать на свой земельный участокъ соседа (напр., для сбора плодовъ, упавшихъ съ его дерева), запреть выво­ дить окна, двери, балконы на дворъ. соседа и проч. С. п., какъ институшь, преследуюпцй своей целью примиреше интересовъ соседей собственниковъ, довольно близко соприкасается съ нредгальными сервитутами. Сходство это настолько велико, что не только въ судебной практике, но и въ теоре­ тической юриспруденции наблюдается тенденщя къ терминологическому об­ общению обоихъ институтовъ: С. п. часто называютъ легальными сервитутами, т. к. главное различие между этими институтами усматриватотъ въ томъ, что С. п. устанавливается непо­ средственно законами (leges), въ то время какъ преЫальные^сервитушы имеютъ своимъ источникомъ, по пре­ имуществу, соглашение заинтересовапныхъ лицъ. Но современная наука - следнихъ съ местами синтеза органнческихъ веществъ, а также въ связи съ фактами нахождения въ млечномъ соке колеблющихся количествъ сахара, масла, крахмала, белка—говорить за учаспе М. въ процессахъ отведешя такъ наз. пластическихъ веществъ изъ месть ихъ синтеза и перемещения этихъ веществъ къ мьетамъ новообразовашя тканей. Съ другой стороны, нахождея!е и количественное преобла­ дание въ cos* Я. каучука, смолъ и другихъ веществъ, ечнтаемыхъ за ко­ нечные продукты обмана веществъ,— заставляешь видеть въ этихъ сосудахъ въ то же время и места скоплет я отбросовъ. Способность млечнаго со!;алегко свертываться и образовывать на поверхности раны сгустокъ за­ ставляешь видеть въ М. и аппараты, помогающее залечивание ранъ. Наконещ>, присутств1е въ млечномъ соке лдовитыхъ веществъ (алкалоидовъ и проч.)ислучаи образоватя подкожыыхъ сетей М. и млечныхъ волосковъ заставляютъ приписывать И. въ этихъ случаяхъ роль въ защите растешя отъ нападешя животныхъ путемъ от­ пугивания ихъ ядовитыми выделе1пями. Е. Вотчалъ. Сосугшя, см. инфузорги, XXII, 90. Соседское право (право утопия частнаго), совокупность юридическихь нормъ, регулирующихъ отношешя собственниковъ смежныхъ земельныхъ участковъ путемъ ограничешя правомочШ одного въ интересахъ другого. По отношешю къ идее неограничен­ ности и неприкосновенности частной земельной собственности С. п. является необходимымъ юридическимъ компромиесомъ,—результатомъ логической ан­ титезы: если законъ разрешить соб­ ственнику пользоваться даннымъ земельнымъ участкомъ и находящимися на немъ строениями безгранично, ни съ чемъ и ни съ кЪмъ не считаясь, то такой собственникъ неминуемо, ра­ но или поздно, столкнется съ интере­ сами другого лица—своего соседа, такого же собственника, помещаешь ему пользоваться принадлежащей ему недвижимостью, и, следовательно, при­ дешь къ отрицание той идеи неогра­ ниченности и неприкосновенности пра­ ва собственности, на которую опира­