* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

253 Соссюръ. 224 экице листа, паренхима же у нихъ со- |j было накопиться въ гораздо более знадержитъ хлорофиллъ, какъ у нормаль­ чительномъ количестве, чемъ оно но зеленой. Данныя, полученный эвдю- встречается въ природе, и что, сле­ метрическимъ путемъ, С. дополнилъ довательно, рядомъ съпроцессомъ обраеще данными, приобретенными путемъ зован!я перегноя, долженъ существо­ взвкшивашя. Онъ доказалъ, что про- вать и процессъ его уничтожения, на­ цессъ разложенш углекислоты сопро­ вела С. на предположено, что и здесь вождался увеличеюемъ сухого веса происходить процессъ, аналогичный изследуемыхъ растетй, а затемъ, тща­ поглощению кислорода и выделешго тельно обугливая это сухое вещество, углекислоты, что и было имъ дока­ показалъ увеличение веса угля—оче­ зано точными опытами. Бсасыванге растворовъ корнями. Изувидно, происходившее черезъ отло­ жение углерода углекислоты. Далее, чивъ отношете воздушцыхъ органовъ сравнивая привЪсъ сухой массы съ къ газамъ, С. перешелъ къ корнямъ. привесомъ углерода и убедившись, и первый вопросъ, на которомъ онъ что первый всегда превышаешь вто­ остановился, было отношеше ихъ къ рой, онъ сделалъ выводъ, что отло- жндкимъ источникамъ пищи, такъ какъ жеше углерода сопровождается при- онъ не признавалъ питашя растешя соединешемъ элементовъ воды въ про­ на счетъ твердыхъ частей почвы, хотя цессе образоващя органическаго веще­ и указывалъ на возможность взаимо­ ства. Эти классические опыты заме­ действуя между растешемъ и тверчательны по простоте и точности ихъ дымъ теломъ, приводя въ примерь постановки и ясности выводовъ. И если разлагающее действ1е на горныя по­ С. не совсемъ удачно выскааывалъ роды лишайниковъ. Опыты поставлены сомнешя, не происходить ли иногда имъ были крайне просто, но привели разложете углекислоты и въ отсут- къ двумъ его известнымъ законамъ, ствш света,, то въ конечномъ итоге лежащимъ въ основе явления принявсе же приходить къ выводу, что „раз­ т1я растворенныхъ веществъ расте­ ложете углекислоты не можетъ про­ шемъ. Онъ бралъ растешя, пред­ почтительно раступпя на залитой во­ исходить въ отсутств1и света". дою почве, тщательно обмывалъ корни, Дыханге. Еще многочисленнее были иаследовашя С. въ области дыхашя оставлялъ ихъ несколько дней въ де­ растетй, т.-е., процесса поглощетя сти ллированной воде, чтобы дать зажить кислорода и в ы д е л е т я углекислоты, въ случайно пораненнымъ местамъ, а за­ вопросе, уже поднятомъ Ингенгузомъ темъ помЪщалъ въ сосудъ съ испьг и еще ранее его извести, швед, хими- туемыми растворами, оставляя ихъ до комъ Шееле. С. указалъ на полную техъ поръ, пока р а с т е т е всасывало связь между двумя стад]ями этого половину даннаго ему раствора. Въ процесса и на значеше его для жизни первомъ р я д е опытовъ брались про­ растешя, такъ какъ въ отсутствш ки­ стые растворы, во второмъ—смеси ве­ слорода ростъ задерживается, и самая ществъ. Изъ перваго ряда онъ вывелъ жизнь прекращается, а более энер­ свой первый законъ, что растворъ по­ гично его проявление въ частяхъ бо- ступаешь не въ такой концентрации, въ .лее молодыхъ и особенно ясно обна- какой доставленъ, а въ меньшей, такъ руживающихъ свои жизненныя отпра­ какъ въ остающейся половине раствора вления—въ листьяхъ, почкахъ, семе- концентращя оказывается выше пер­ нахъ, цветахъ и т. д. Далее онъ воначальной. Изъ этого онъ делаешь указалъ на отлич1е этого процесса отъ выводъ, что явлеше заключалось не другого, встречающагосявъ явлешяхъ въ простомъ физическоыъ поступлевш брожешя и въ любопытномъ процессе, въ силу испарения, а было сложнее. иаблюдаемомъ у кактусовъ и состоя- Объяснено этому факту было дано щемъ въ вы де л е т и углекислоты „цель­ позднее Вольфомъ, когда Грэамомъ ностью*, т.-е., безъ предварительнаго были открыты законы диффуаш. Во поглощетя кислорода. Мысль, выска­ второмъ р я д е опытовъ С. открылъ занная его отцомъ, что органическое второй свой законъ, что вещества повещество почвы (перегной) должно бы ступаютъ не въ томъ же отношенш,