* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

203. Сороки. 204 ними не исправляють положетя. Въ Россш нечерноземной, в ъ Россш трех­ польной, развитее С. питалось по пре­ имуществу неудовлетворительной обра­ боткой. Даже клеверныя поля при более долгихъ срокахъ жизни становились очагами С. Но исключительно благопр1ятную обстановку для С. еоздаютъ господствующее въ трехполье поздте пары. Число сорныхъ семянъ выра­ жается здесь почти безконечными величинами. По подсчетам*, напр., Полтавской Станцш, з а ­ пасы сорныхъ съчянъ въ толочномъ трехполье достигають 20 пудов* ка десятину, по числу cfcмянъ они во много разъ превосходят* численность, посъвнаго Marepiana. В ъ подсчетах* И . H. Шеве­ лева встречались участки, на которых* числен­ ность съмякъ одного только овсюга достигала 70.000 на кв. сажень. Почва какъ бы переполнена Се­ менами С. По сравнен]'» СЪ этими массами тъ ко­ личества сорныхъ семянъ, который вносятся с ъ посьзнымъ матер|"аломъпрн кедостаточн.его очистке, имеют* сравнительно скромное значен Ее. Сверх* того агрикультурные успехи крестьянской Россш въ по*-ъ направлении более серьезны. Зерноочиетительныя машины и посьяы чистыми семенами получили у ж е значительное р а с п р о с т р а н е н . Но изумктель ная жизнеспособности съмянъ С. дЛ • л а г т * запа ы и х * , размещенные въ пахотной* слое, не мертвыми, а живыми. Запасы э т и обезпечква т ъ засорен!е на много лътъ вперед*, даже въ томь случае, если бы пополнение нхъ не имъло места М жду тьмъ, такое пополнен!е свежими семенами происходит-ь почти непрерывно разными способами. При низкой культур* семена ноаыкъ поколън1Й загромождают* почву непосредственно. Новое saccpeHie немногочисленных* чистых* участков* легко вызывается окружающими ихъ участк м и , серными и межевыми дорогами, кото­ рые почти не знают* чястаго состояшя: сенека легко переносятся на далек1я разстояшя с ъ по­ ме шью вътра Е других* приспособлений. Еще прочнее л 'ложен1е тъхъ С , которые размножаются вегетатк&иымъ путем* съ помощью корневищ* или корн выхъ отпрыскеаъ. действительной мерой. Д л я уничто­ жения сильно разросшихся куртинъ осота Полтавской Опытной Станщей рекомендовалось даже такое дорого стоящее средство, какъ отравление сероуглеродомъ. Предупредительныя меры вообще более осуществимы. Для однолъткиковъ своевременно применен­ ное боронование различных* полей в ъ первые дни жизни С представляет* дешевый и первоклассный способъ борьбы с ъ ними. На подготовляемых* по­ ляхъ, особенно на паровых* полях*, должна при­ меняться такая система ссработокь, которая пос­ тепенно вызывала бы ОЧУ.щiHie о т ъ С. п у т е м * появлешп в с х о д о в * с ъ разной глубины. Серьезное значеше ямьютъ лущеше, лътжя вспашки стерней и правильный у х о д * за ними. Борьбу с ъ С . зна­ чительно СблегчаютЪ широк!Я междуряд!* у л ю ­ бых* культуръ. Полка вевхъ в и д о в * и всъхъ п е р1одовъ, ручная я машинная, р а в н ы м * образом* и м е е т * значеше б о л е е серьезное, ч е м * часто д у и а ю т * . Среди растею'й густого стояшя исключи­ тельное эначеше в ъ д ъ л * борьбы с ъ С. принадле­ ж и т * озимым* х л е б а м * , особенно р ж и . Благодаря своему быстрому весеннему росту, высоть и ран­ нему созръваиНо, озимые ослабляют*, с т е с н я ю т * и даже у н и ч т о ж а е т * многих* и з ъ з л ы х ъ С , в ъ т о м * числе осот*. Одколетшя травы ранкяго сбора не позволяют*, напр., овсюгу р а з е е я т ь свои легко опадающДя с е м е н а . Т а к * мы снова в н д и и ъ , что составь культур* и рациональные севообороты и м е ю т * громадное значен! е въ д е л е б о р ь б » с * С. Многое з д е с ь носить характеръ неустойчивыхъ положенщ. Вся проблема, къ сожалешю, еще далеко не доста­ точно разработана. Возникаюпця здесь сел.-хоз. явлешя не менее сложны, ч е м ъ ботаническхй составъ С. Лишь въ последшя десятилет!я крупныя с хоз. станцш направили свою д е я т е л ь ­ ность и в ъ эту сторону. Полтава, Екатеринославъ, Москва, Воронежъ,—внут­ ри отделовъ прикладной ботаники и Основная сельск.-хоз. задача по от- вне ихъ,—достигли здесь ценныхъ не ношенш къ С. лежитъ в ъ разработке только ботаническихъ, но и агрономипр1ймовъ борьбы съ ними. Пр1емызти ческихъ результатовъ. Къ сожалешю, должны вытекать изъ бюлогическихъ некоторый изъ работъ, произведенныхъ особенностей господетвующихъ С. -Но даже агрономами, построены не отъ одновременно они должны быть при­ куяьтурныхъ растешй к ъ С , а обрат­ ведены въ соответств!е съ культур­ но, ведутся какъ бы во имя С , какъ ными возможностями. По отношешю будто бы С. представляютъ что-то къ самому страшному изъ С.—осоту самодовлеющее. Такое направлен] е всего важнее преду предительныямеры. какъ бы отбрасываегь насъ отъ борьбы Самая могущественная изъ нихъ—не- съ надвинувшимся бедств1емъ и должно благопр1ятныя для осота чередовашя разематриваться лишь какъ предвари­ культуръ. Прямая борьба представля- тельный этапъ. На немъ нельзя оста­ етъ исключительныя трудности. Мно­ навливаться, такъ какъ о С. разбива­ гократное с р е з а т е его розетокъ в ъ ются всевозможныя улучшения, и окепару далеко не всегда приводить къ анъ С. во многихъ местностяхъ гро­ истощенш подземныхъ органовъ, ра­ зить потопить въ себе культурное i f . Якушшнъ. ди котораго оно производится. Уп­ р а с т е т е . лотнение поверхностныхъ слоевъ, до­ Сороки, Pfca, родъ изъ сем. вороностигаемое съ помощью многолетнихъ выхъ, средней величины птицы съ длинтравъ, иногда вероятно будеть более нымъ ступенчатымъ хвостомъ и к р е а -