* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

199 Сорель, 2С0 черезчуръ упрощенно воспринимаешь щальныхъ миеовъ", какихъ много суконцепцию историческаго матер1алнзма ществуетъ въ исторш. „На эти миеы 0 роли экономическаго фактора въ нужно смотреть просто какъ на сред­ общественномъ развитш. Въ брошюр* ство воздейств1я на настоящее и спо­ „L'avenir socialiste des syndicats", вы* ры о способе ихъ реальнаго приме­ шедшей въ конце прошлаго столетия, нения къ течению HCTopisr лишены всяС. уже набрасываеть въ общихъ чер- каго смысла". Такимъ образомъ, все­ тахъ программу будущаго синдика­ общ, стачка—это регулятивная идея, лизма, обосновывал значеше профес­ въ действительности, можетъ-быть. и сионалы!, рабочихъ союзовъ въ каче­ не осуществимая. Органами, воспиты­ стве творческихъ элементовъ царства вающими пролетарскую волю къ набудущаго и носителей сощалистиче- сшпю, могутъ быть только революцгонскнхъ идей. Съ появлешемъ во Фран­ кие професстнальные союзы, возни­ ки! синдикалистскаго дзижеюя, груп­ кающее непосредственно на экономич. пирующегося вокругъ биржъ труда, почве. Будушдй строй можетъ быть С. отдаетъ ему на службу свое перо созданъ только путемъ рвшительнаго к свою обширную эруднщю. На стра- разрыва съ настоящимъ во всехъ об­ •шщахъ издавав маго Лагарделлемъ жур­ ластям—экономической, культурной, нала Le mouvement socialiste" С. идейной.—Въдругихъ своихъ работахъ вместе съ нимъ и Э. Бертомъ въ ря­ (на русск. яз.: „Сощальн. очерки со­ д е статэй разработалъ теоретическую врем, экономш", 1907; „Введете въ основу для практики синдикализма. изуч..соврем. хозяйства") С. разсматри1 Годнее всего взгляды С. развиты въ ваетъ съ точки з р е т я своей теорш „Refiexions sur ia violence** (русскШ различный стороны современной куль­ нерев. „Размышлетя о насилш", 1907). туры. Пока синдикалистское движете Подвергая язвительной критике пар­ шло въ гору, теорш С. о насилпг и ламентскую тактику еощалистическ. всеобщей стачке какъ нельзя более napTia всехъ странъ, С. утверждаетъ, отвечали настроеюю рабочихъ массь что демократизащя обществ, строя, и онъ являлся признаняымъ идейнымъ являющаяся целью этой тактики, не­ вождемъ движения. Но скоро наступи­ способна освободить пролетар1атъ, т. к. ла реакщя: синдикализмъ обнаружнлъ въ случае успеха приведетъ лишь къ свою оборотную сторону, злоупотреблесоздатю новаго эксплуатирую щаго шя не „миеическими", а реальными класса—социалистической интеллиген­ стачками внесли дезорганизацию въ ции. „Вырождающаяся", а потому мяг­ движете, и мнопе прежте вождя син­ кая и склонная къ уступкамъ, буржуа- дикализма изменили старому знамени. 31Я охотно уступитъ этой интелли­ Въ числе ихъ былъ и С., который, генции часть своихъ привилегий, т. к. вместе со своимъ ближайшимъ сопроповедуемая ею тактика политич. ратникомъ Бертомъ, перешелъ въ ла­ борьбы усыпляетъ сознаше пролетар^а- герь легитимистовъ, на сторону той таи, следов., выгодна буржуазш. Проле- монархическо-католич. реакцш съ сотархату приличествуетъ другая такти­ щальнымъ налетомъ, которая въ поки, тактика—„насшпя", которая, кос­ с л е д т е годы передъ войной во Фраквенно вл1яя на буржуа, можетъ разбу­ цш обнаружила притягательную силу дить въ немъ „классовое самосознание", для многихъ неустойчивыхъ интеллиусилить воинственность буржуазж и гентовъ. С. умерь въ 1922 г. В. Ц. вызвать обострев!е сощальныхъ про­ Сорель, Шарль, франц. писатель тиворечий, т.-е., приблизить наступление (1599—1674), осмеявппй в ъ своемъ ро­ будущаго строя. Наилучшимъ сред- мане „Histoire comique de Francion" ствомъ и выражешемъ пролетарскаго увлечение франц. общества XVII в. насшпя является всеобщая „социаль­ героическими романами, противопола­ ная" (отнюдь не политическая) стачка, гая имъ свою написанную въ духе въ которой, по словамъ С , заклю­ испанской „плутовской повести"исто-чается „весь сощализмъ*. Согласно р ш авантюриста, одинъ изъ первыхъ своеобразной теорш С , идея всеобщей франц. реалистическихъромановъ.Друстачки принадлежитъ къ числу „со­ гойроманъ С. JLeBerger extravagant" 4