* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

53 Солигаличъ—Соликатск1й у*Ьздъ. 54 Hie уходить на заработки. Изъ подсоб- I римскому праву, устанавливаютъ еди­ ныхъ къ земледелие промысловъ н е ­ ный типъ С. об., не различая обязакоторое з н а ч е т е имеетъ лесной. Об­ I тельствъ собственно-солидарныхь и корщая площадь землевладвшя (въ 1905 г.) реальныхъ. Новсйппе западно-европейравнялась 375.156 д е с , изъ нихъ на- CKie кодексы (германешй 1900 года, дельн. земель 29,3% (9,1 д. на 1 дворъ). швейцарешй 1911 г. и проектъ обя­ Въ частной собственности было 55,6%, зательственного права Р. С. Ф. С. Р. въ т. ч. 55.943 д. принадлежало дворя- 1922 г.) делаютъ это сознательно: намъ (въ среднемъ по 273,1 д. на 1 различ1е между корреалитетомь и собвладение), 77.721 д. крестьянамъ (по ственно-солидаритетомъ,итр&втее(>одь' 41.5 д. на 1 влад.), 8.738 д. мещанамъ шую роль въ до-Юстишановомъ рим­ (по 57,1 д . на ] влад.), 41.871 д. куп- скомъ праве и сохранившееся въ Юстицамъ (по 510,8 д. на 1 влад.). У церкви, HiaHOBOMb законодательстве, по всей государства и учрежд. было 15,1°/ . вероятности, по причинамъ политикоправового характера (напр.. въ вопроА. П-ръ. Солигаличъ, уездн. гор. Костром­ сахъ о споеобахъ погашетя обязатель­ ской губ- на р . Костроме, до 1914 г. ства),—потеряло смыслъ для нашего 4.034 ж., по переп. 1920 г.—4.109 ж. времени. Кодексы же более ранняго Основ, въ 1335 г. Некогда распростра­ происхождешя (французеюй 1804 г. и ненное солеварете прекратилось въ австр1йемй 1811 г.), заимствуя инсти­ начале XIX в. (Ср. Костроме*, губ. тутъ О. об., не могли рецепировать римскую классификацию по той при­ X X V , 293.) Солидарное обязательство (иначе чине, что самое различ1е между трсовокупное обязательство), такая уста­ реальнымиисобешенно-солидарны.ин обя¬ навливаемая въ обязательстве съ н е ­ зательствами въ римскомъ праве впер­ сколькими лицами со стороны креди­ вые было выяснено лишь въ 1827— тора (активный солидаритетъ) или со 1831 гг. немецкими авторами Келлестороны должника (пассивный солида­ ромъ и Риббентропомъ, положившими ритетъ) система взаимоотношетй кон- начало оживленному и до сихъ поръ трагентовъ, при которой—въ активныхъ еще не разрешенному спору о крите­ О. об.—каждый И8Ъ сокредиторовъ мо- рии, который лежить въ основе римской жетъ требовать исполнешя всего обя­ классификации. Вопросъ о взаимныхъ зательства, а въ пасенвныхъ С. об.,— расчетахъ между сокредиторами (въ каждый и з ъ содолжниковъ обязанъ активныхъ О. об.) и содолжниками (въ исполнить всё обязательство, при чемъ пассивныхъ 0. об.), возникающей по какъ въ томъ, такъ и въ другомъ погашены G. об. (право регресса), по случае-—однократное исполнеше окон­ общему правилу, разрешается въ за­ чательно погашаетъ все обязатель­ висимости отъ экономичеекихъ и праственное отношение. Солидаритетъ уста­ вовыхъ основанШ солидаритета въ навливается либо еоглашешемъ еа- каждомъ данномъ случае. михъ участниковъ обязательства, либо A. W непосредственно закономъ по сообраСолидъ (лат. solidus), римская мо­ женишъ экономическаго или техни­ нета, см. нумизматика, XXX, 349. ч е с к а я характера (гарантия уплаты, Соликамский у е з д ъ (бывш., ныне удобство в з ы е к а т я и пр.) и въ пас- вошедш. въ составь Усольскаго уезда) сивныхъ О. об. по идее своей прибли­ находился въ западн. части Пермск. г., жается къ институту круговой поруки граничилъ съ Вятск. г. Площ. 25.804,5 (см.) въ публичномъ праве, поскольку хз. в. Р. Камой у. делился на 2 части: р е ч ь идетъ объ имущественной ответ­ западную, представляющую низменную ственности другъ за друга каждаго равнину, и восточную, возвышенную и изъ данной группы лицъ. С. об., ВЫ­ гористую, выполненную ..отрогами и ЛИВШАЯСЯ въ классическомъ римскомъ предгорьями Средняго Урала, соста­ праве въ стройный законченный юри­ в л я ю щ а я вост. границу. Гл. реки Кама дически институтъ, заимствованы и ея притоки Инва, Обва, Яйва. Косьва. всеми европейскими кодексами, кото- Почва зап. части суглинистая и пес­ торые.впрочемъ, въ противоположность чаная, восточной—каменистая. Въ у. 0