* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ш Свктъ. 538 зкдешямн С. впоследствии могли поль­ накопления капитала покоится на п р е д ­ зоваться представители социализма, п о с ы л к е безирерывнаго размножения а р г у м е н т и р у я „право р а б о ч а г о на пол­ населения. Интересы его т р е б у ю т * поный п р о д у к т * т р у д а " . И н т е р е с ы п р е д - стояннаго накопления капиталовъ; по я р и н и м а т е л я и работника б л и ж а й ш и м * т е м п ъ э т о г о процесса когда-либо з а ­ ебразомъ п р о т и в о р е ч а т * д р у г ъ д р у г у : медлится, и тогда трудящихся ж д е т * „хозяин** с т р е м и т с я п о н и з и т ь з а р а ­ п е ч а л ь н а я у ч а с т ь . К ъ этому надо итриботную плату к а к ъ можно б о л е е , бавить еще отупляющее действие р а з ­ р а б о т н и к * — п о д н я т ь е е . П е р в ы е распо­ деления труда, дающее себя з н а т ь п р и ложены к ъ с т а ч к е с ъ ц е л ь ю пониже­ индустриализации общества. Вследствиения платы, в т о р ы е — к ъ с т а ч к е д л я по­ э т о г о , С. в ъ данномъ с л у ч а е м е н я е т * вышения. В с е ш а н с ы у с п е х а — н а сто­ свой общий либералоно-зкономическйх р о н * к а п и т а л и с т о в * , м о г у щ и х * „вы­ в з г л я д ъ н а государство, о г р а н и ч и в а ю ­ ж и д а т ь " , обладая к а п и т а л а м и ; к ъ т о ­ щий д е я т е л ь н о с т ь п о с л е д н я г о охра­ му же рабочие, доведенные до о т ч а ­ ной в н е ш н е й и внутренней безопас­ яния, н е р е д к о с о в е р ш а ю т ъ н а с и л ь с т в е н - ности, требующий н е в м е ш а т е л ь с т в а в * , ные а к т ы , з а ч т о и х ъ п о с т и г а ю т * со х о з я й с т в е н н ы й отношения (физиократи­ стороны п р а в и т е л ь с т в а к а р ы . Стачки и ческое „laissez faire"): С. п р е д л а г а е т ъ забастовки С. с ч и т а е т * совершенно п р а в и т е л ь с т в у з а б о т и т ь с я о развитии б е з п о л е з н ы м ъ орудием*, потому ч т о народнаго образования. В ъ разсужде— в ы с о к а я з а р а б о т н а я п л а т а я в л я е т с я нияхъ о прибыли и поземельной р е н т е р е з у л ь т а т о м ъ о п р е д е л е н н ы х ъ объек- С.-—менее интересенъ; но вообще в е с ь ­ т и в н ы х ъ условий. Общественное х о з я й ­ ма любопытны т е многочисленный ство с т р а н ы м о ж е т ъ н а х о д и т ь с я в ъ исторический экскурсии, к о т о р ы я онъ. т р е х ъ состоянияхъ: прогрессивном*, попутно д Ь л а е т ъ . когда и д е т ъ накопление к а п и т а л о в я , Л е г к о з а м е т и т ь , что у С. д в е н а ­ е т а щ о н а р и о м ъ — п р и остановившемся п р о ц е с с е наи;опления и наконецъ, д е ­ у ч н ы й физиономии: онъ м о г ъ д а в а т ь г р а д и р у ю щ е м * . Н а и б о л е е высокое в о з ­ с т и м у л * д л я развития и либеральной, награждение п о л у ч а е т с я н е в ъ с а м ы х ъ и социалистической экономии. Отсюда « о г а т ы х ъ с т р а н а х ъ (Англия), а в ъ т е х * , понятно, почему К. Маркса можно теоретиче­ г д е п р о и с х о д и т * особенно э н е р г и ч н о е с ч и т а т ь продолжателемъ накопление (американский колонии). ской р а б о т ы С. Современники о б р е т а ­ „ Щ е д р о е возииаграждевие з а т р у д ъ ли г л а в н о е внимание на либерализм*. п р е д с т а в л я е т ъ собою необходимое по­ С. И м ъ особенно импонировали напад­ следствие и естественный с и м п т о м * ки на р а з л и ч н ы й сгъсневйя свободы про­ увеличения н а щ о н а л ь н а г о богатства, м ы с л овъ,—пережитки в р е м е н ъ феода­ скудное содержаще е с т ь п о к а з а т е л ь л и з м а и меркантилизма. В ъ п р и н ц и п е неподвижного состояния, и—ваишнецъ— С. не п р и з н а в а л * никакой регулировки, голодная п л а т а с л у ж и т * указаш'емъ хозяйственной жизни, пространно до­ уменьшения б о г а т с т в * " . Е с л и богатство к а з ы в а я ошибочность м е р к а н т и л ь н о й етраны и очень велико, но давно на­ политики поощрения промышленности х о д и т с я в ъ одном* и т о м ъ же состо­ и т о р г о в л и : „наносить х о т я бы самый янии, то з а р а б о т н а я п л а т а не м о ж е т ъ ничтожный ущербъ и н т е р е с а м ъ одного быть в ъ ней высока: она т я г о т е е т * к л а с с а т р а ж д а н ъ ради покровительства к ъ такому р а з м е р у , чтобы рабочие д р у г о г о — з н а ч и т * , очевидно, н а р у ш а т ь могли п о д д е р ж и в а т ь свою „числи­ ту справедливость.то одинаковое покро­ т е л ь н о й * " . Ясно, что в * э т и х ъ р а з с у - в и т е л ь с т в о , которыя верховная в л а с т ь жденияхъ С. заключаются элементы н е - о б я з а н а оказывать безразлично в с е м * сколькихъ теорий з а р а б о т н о й п л а т ы своимъ п о д д а н н ы м * " . (тенденции к ъ минимуму с р е д с т в ъ еуществования, теория „производитель­ н о с т и " н др.); к р о м е того, С. о п р е д е ­ л и л * з а к о н ъ народонаселения почти такъ же, какъ несколько позднее сде­ л а л ъ М а л ь т у с * : учение С. о действии Т а к и м ъ образомъ, г л а в н а я истори­ ч е с к а я р о л ь С. з а к л ю ч а л а с ь в ъ т о м ъ , что онъ наиболъе полно и ярко в ы ­ р а з и л * интересы капиталистической экономики, достигшей в ъ Англии зна­ ч и т е л ь н о й степени з р е л о с т и и моптд» пробивающей с е б е дорогу на к о в т и -