* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

537 Сиерть мнимая. 588 д а ж е в р е д н ы . о т н и м а я м * сто у л у ч ш и х * " . Поэтому „естественная смерть пред­ с т а в л я е т с я м н е я в л е н и е м * по п р и н ­ ципу полезности". Точка зрения Вейсмана долго имЬл а м н о г о п р и в е р ж е н ц е в ъ . Однако п о ­ явился рядъ работъ, оспаривающихъ мнение В е й с м а н а и не п о з в о л я ю щ и х * в ы д е л и т ь одноклеточныхъ и з ъ всего м и р а ж и в у щ и х ъ в ъ особую к а т е г о р ш „ б е з с м е р т н ы х ъ " . Т а к ъ , Мопа п р о и з в е л ъ р я д ъ выдающихся наследований надъ инфузориями. П о его наблюденнямъ, инфузории п о с л е р я д а п о с л е д о в а т е л ь жыхъ делений, д а ю щ и х ъ с о т н и поко­ лений, о б н а р у ж и в а ю т * и з м е н е н и я , н е ­ м и н у е м о приводящий и х ъ к ъ с м е р т и . Однако, е с л и д а т ь в о з м о ж н о с т ь к о н ъ ­ югации т а к и м ъ и с т о щ е н н ы м ъ и н ф у з о ­ риям*, разъединившийся п о с л е к о н ъ ­ югации особи снова в ъ состоянии д о л г о продолжать деление, не и з м е н я я с ь . Т а к и м ъ образомъ, в ъ о п ы т а х ъ Мопа м ы в с т р е ч а е м с я со с т а р е н и е м * одно­ клеточныхъ, ихъ одряхлешемъ, анало­ г и ч н ы м * с т а р ч е с к о й атрофии в ы с ш и х * жввотныхъ. Половой актъ—конъюгация •дноклеточныхъ должна быть прирав­ нена к ъ процессу оплодотворения в ы с ­ ш и х * животных*—спасаетъ одноклвт о ч н ы я с у щ е с т в а отъ. п о л н о й смерти. Груберъ, сторонникъ Вейсмановской т е о р ш безсмертия, с о г л а ш а е т с я съ т * м ъ , ч т о ч а с т ь инфузорий, именно не п р о х о д я щ и х ъ стадии конъюгации, д е й ­ ствительно погибаетъ. Остальная же ч а с т ь , по е г о мнению, б е з с м е р т н а , т а к ъ к а к ъ в е щ е с т в о и х ъ к л е т о к ъ жи­ в е т ъ в е ч н о . Однако п о д д е р ж к а Г р у б е р а н е с п а с а е т ъ теории В е й с м а н а . Р а б о т а ­ ми Р . Г е р т в и г а д о к а з а н о , ч т о п р и конъюгации п о г и б а е т ъ ч а с т ь к а ж д о й к л е т к и , именно, ее главное ядро (Macronuclens) и ч а с т ь дочернихъ к л е т о к ъ (Micronuclei) р а с п а д а ю т с я н а комочки и п о т р е б л я ю т с я клеткой! в ъ в и д е пищи. П о т р е б л я е м ы й ч а с т и ц ы к л * т к и не м о г у т ъ б ы т ь р а з с м а т р и в а емы, какъ непрерывные носители и продолжатели жизни. Такимъ образомъ и о д н о к л е т о ч н ы я о к а з ы в а ю т с я смерт­ ными. И т а к * , в ъ общемъ и т о г е , н е т * т а к о г о живого с у щ е с т в а , к о т о р о е не закончило бы р а н ь ш е и л и п о з ж е к р и в о й своей жизни. С л е д о в а т е л ь н о , нет* *е»смертпя о т д ъ л ь н а г о живого су­ щ е с т в а , но е с т ь н е п р е р ы в н о с т ь су­ ществования, е с т ь н е п р е р ы в н о с т ь ж и з ­ ни в ъ мире. С м е р т ь е с т ь явление н е и з б е ж н о е д л я и н д и в и д у у м а . М ы понимаемъ причину и законы смерти. Сама же с у щ н о с т ь с м е р т и все ж е д л я н а с ъ т а к ъ ж е е щ е не р а с к р ы т а , к а к * в сущность жизни. Н а у к а з н а е т е живое и мертвое вещество; она д а е т * к л ю ч * к ъ пониманию п р и ч и н н о й с в я з и м н о г и х явлений ж и з н и , но в ъ ч е м ъ р а з л и ч и е между мертвымъ и живым*, при нас­ т о я щ е м * состоянии н а у к и ч е л о в е ч е с к и й у м * п о к а еще н е м о ж е т ъ п о л у ч и т ь т о ч наго ответа. Литература, CL Bernard, „ L e c o n s sur les phemones de Иа vie communs aux animaux et a u x v e g t t a u x " ( T . I. P a r i s . 1878); „ L a Science experimentelle". P a r i s 1890. M. Л п в о г и , . О б щ а я фиэюлог1я"М.(1911); Qruber. .,Biologischo Studien an Protieten. ( B i o l . ZM. B d . I X . 1889.) B. Ileitwg. „ U e b e r die Konjugation der Jnfusorien. Abriandl. d. K g l . B a y e r . Alcad. d. W . St. I I lei. B d . X V I I . (1889. Miinchen). Maupa,, „ R e c h e r c h e s exper sur la multiplic. d inf. c i l . A r c h , zool. e x p e r . " ( Т . V I . Serie 2. И888.); HoiJmaget. Naturwissenseh. ( w t c h r . 1913 H SO). Xil&crt. D e r T e d al« Altaraschwache (1908). A. Weitmann. Ueber die Bauer d. Lebens. (jena 1882); TJeber Leben u. T o d . (1884.). И. Ф. Катенко . С м е р т ь , и долголът^е с ъ б ю л о г н ч е с к о й т о ч к и aptHift-.M.(1914);i/. И. Менникомъ, . Э т ю д ы о п р и р о д * ч е л о э ь к а * (1904); „Этюды о п т и м и з м а " . (1917.); Д. Д. Плетиесъ, .Смерть, какъ естественный исход* жизни человека" ( . В р а ч . Д ъ л о * И* 1 2 - 2 0 . 1920. Х а р ь к о в ъ ) . Д. CfflepTb МНИМаЯ е с т ь Плетнев*. состояи!е глубочайшагс обморока {см.), при к о т о р о м ъ в а ж н ъ й ц п я функции организма—дыхание и хровообращен1'е — п а д а ю т * до к р а й н е г о м и н и м у м а и к а ж у т с я с о в е р ш е н н о п р е ­ к р а т и в ш и м и с я , что и в ы р а ж а е т с я п о п н ы м ъ вечез а ш е м * пульса и м а л х й ш и х * дыхательиыхъ дви жений, а о с к о в о - б л ъ д н ы м * ц в ъ т о м ъ к о ж н ы х ъ п о крововъ и о т с у т с т в и и * н а о щ у п ь ж и в о т н о й т е п ­ лоты. С . м- м о ж е т ъ п е р е й т и в ъ н а с т о я щ у ю , е с л и ие б у д у т ъ приняты н н а с т о й ч и в о проведены м ь р ы , необходимый для оживлешя мнимоумершихъ въ т * х ъ с л у ч а я х ъ , г д ъ н м ъ е т с я налич1е в р е д н о п о дъйстновавшихъ—случайно или умышленно—мо­ м е н т о в * ( с р . Асфиксгя), Hanp.,caMonoatuieHie, у т о ­ пление, о т р а в л е ^ е я д о в и т ы м и г а з а м и , э а м е р з а ш е , а с ф и к а я н о в о р о ж д е н н ы х * и p p . — и л и ж е наличие г л у б о к а г о обморока в с л е д с т в и е и э в ъ е т н а г е б е л ъ з н е и н а г о с о с т о я н ! н — б о л ъ з н и сердца, артериоскле­ р о з а , апоплексии, о с т р о й кровопотерн и п р . Д л я отличия С . м . о т * н а с т о я щ е й н е о б х о д и м о з н а к о м ­ ство с ъ признаками настоящей смерти, извест­ ными приемами у с т а н а в л и в а е м ы м и . К ъ т а к и м * п р и ­ з н а к а м * относятся: прекращение д ы х я т я , о с т а н о в к а кровообращения, полное п р е к р а щ е ж е ч у в с т в и т е л ь ­ н ы х * р е ф л е к с о в * , нечезание б л е с к а г л а з ъ , о с л а б л е Hie с ф и н к т е р о в ъ — б о л ъ е р а н ш е п р и з н а к и ; — т р у п ныя п я т н а , р а з м я г ч е ж е г л а з е ы х ъ я б л о к * , у м е н ь ш е ж е ж и в о т н о й т е п л о т ы ( м е н ь е 27* С. в ъ прямой кишке — върный п р и з н а к * с м е р т и ) , т р у п н о е око­ ченение—болъе поздние п р и з н а к и . В ь в и д у н е о д н о в р е м е н н а г о появления э т и х ъ п р и з н а к о в ъ , а н ъ к о торых* наиболее безспорныхъ—не раньше, к а к * ч е р е з ъ 24—48 ч а с о в * п о е л * наступления в и д и м о й с м е р т и , во и з б ъ ж а ж е п о г р е б е ш я м н и м о у м е р ш и х * — какъ TaKie с л у ч а и на п р а к т и к * ни и с к л ю ч и т е л ь н о редки, но теоретически мыслимы и в о з м о ж н ы — законодательство различныхъ странъ устанавли­ в а е м р а з р е ш е н и е погребения у м е р ш и х ъ н е р а н ь ш е , какъ ч е р е з ъ 2 4 ч . (во Ф р а н ц ш ) или на т р е т ь и с у т к и , к а к * у н а с ъ , в ъ Poccin.