* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

531 Сяовшжъ. 532 pa X I I в . (каковъ, н а п р . , з н а м е н и т ы й П л а ч ъ Ярославны). Ч т о касается формы „Слова", т о в ъ н а с т о я щ е м ъ в и д е п а ­ м я т н и к а она, н е с о м н е н н о , п р о з а и ч е с к а я , но с ъ в е с ь м а о п р е д е л е н н ы мъ р и т м и ­ ческим* характером* въ отдельных* м е с т а х * , ч т о д а л о н е к о т о р ы м * нзсл-Ьдователямъ мысль о томъ, ч т о „Слово" в ъ е г о п е р в о н а ч а л ь н о м * в и д * было написано в ъ ф о р м е стихотворной, п р и ч е м ъ форма з т а , о т л и ч н а я о т ъ п о з д н е й ­ шей, ближе подходила к ъ т о й , к а к у ю мы з к а е м ъ и з ъ дошедшей до насъ в ъ ипичеекой устной п о э а ш ; но п р е д п о ­ ложение э т о о с т а е т с я до н а с т о я щ е г о в р е м е н и л и ш ь Солее и л и м е н е е в е р о ­ ятным*. Какъ повесть „воинская", в ы ш е д ш а я и з ъ с р е д ы , которой б л и з к и б ы л и и н т е р е с ы современности п а р а д ­ ные, политические и г о с у д а р с т в е н н ы е , „Слово" в ъ с о д е р ж а т ! ! с в о е м ъ не п р е ­ с л е д о в а л о , конечно, ц е л е й ЧИСТО-НСТОричоски хъ или. д и д а к т и ч е с к и х ъ (какова, напр., л е т о п и с ь ) , а и м е л о своей з а д а ­ чей в ы р а з и т ь в ъ п о э т и ч е с к о й ф о р м е в з г л я д ы автора, участника или совре­ менника с а м ы х ъ с о б ь т й , н а о д и н ъ и з ъ с а м ы х ъ больныхъ в о п р о с о в ъ р у с с к о й народно-государственной д е й с т в и т е л ь ­ ности: отногленШ Р у с и к ъ „ с т е п и " в ъ с в я з и с ъ междукняжескими отноше­ ниями: н е у д а ч а лохода И г о р я , н е с м о т р я на личпыя гысок.я боевыя качества князя и его дружины, заставляете автора вспомнить прежний, б о л е е счастливый, времена Руси и в и д е т ь п р и ч и н у современной н е у д а ч и в ъ т о й розни, к о т о р а я б о л е е не с д е р ж и в а е т с я ни родственными о т н о ш е т я м и к н я з е й между собою, ни уважен !емъ к ъ с т а р ­ шему; т а к и м ъ образомъ а в т о р ъ п р и х о ­ дить къ идее о велпкомъ з н а ч е в ш единства Р у с и г о с у д а р с т в е н н а г о и н а роднаго, г о р ь к о ж а л у е т с я н а н а р у ш и ­ т е этого единства. Такое н а с т р о е ш е автора в ы л и в а е т с я в ъ в ы с о к о х у д о ж е ­ с т в е н н ы е поэтические о б р а з ы и к а р т и ­ ны, и з ъ к о т о р ы х ъ с о т к а н а в с я е г о „поэма"; она п р о н и к н у т а , п о э т о м у , яркимъ лиризмомъ автора-патрюта, н м е в ш а г о в ъ силу э т о г о полное п р а в о н а з в а т ь свое п р о и з в е д е т е не т о л ь к о „Словомъ", но и „ п е с ш ю " , к а к ъ о н ъ и в ы р а ж а е т с я в ъ н а ч а л е своей п о э м ы . ными, н о и р у с с к и м и п о э т а м и и л ю ­ б и т е л я м и п о э з ш : объ э т о м ъ с в н д е т е л ь ствуетъ р я д ъ поэтическихъ переложе­ н ы ( Ж у к о в с к а г о , Майкова, Мея, Г е р б е л я и др.) и п о д р а ж а ш й „Слову", еговлттв н а р у с с к у ю поэзно новаго и с т а р а г о в р е м е н и (какова, напр., „ З а донщина", п а м я т и , к о н ц а X I V в.) и т а р е д к а я д л я п а м я т н и к а древней р у с ­ ской п и с ь м е н н о с т и по с в о е м у о б ъ е м у и разносторонности н а у ч н а я о н е м ъ л и т е р а т у р а , а т а к ж е р я д ъ переводов*, н а в с е с л а в я н и н е и большинство в.европейскихъ языковъ. И з ъ л и т е р а т у р ы о С . о п. И . : А. К а д а н . я : Д. Лубенскаго (М. 1844, « о б ъ я с н е н н о е по д р е з и к м ъ п и с ь ­ м е н н ы м * памятникам!»" с о с т о р о н ы г л . о б р . г р а м матич. ф о р м ъ и с л о в а р я ) , Я. С. Тихонрааоеа (М. 1865 и 18&8—наиболъе ц ъ н н о е и з ъ с т а р ш н х ъ и з д по плану и комментарию), В. 0 . Миллера ( „ В з г л я д * , на С . о п. И . , М . 1677: р а з ъ я с н е т е со с т о р о н ы стиля, испразлсн.е нъкоторыхъ темныхъ м ъ с т ь „ заимствован:^ в ъ С ) , А. А. Лотебни (Воронежъ, 1873и Х а р ь к о в ъ 1 9 1 4 : нарохно-поэтическ:е э л е м е н т ы въ С . , психолог1Я т в о р ч е с т в а ) , Ф. Е. Керша ( С п б ^ 1909, „ И з с л ъ д . п о р у с с к . я з . " и з д . А к а д . Н а у к ъ , I I , 6. опытъ в о з с т а н о в л е н . я р и т м и ч . склада С. с ъ п о ­ пыткой исправления о т д в л ь н ы х ъ м ъ е г ъ ) . Ф а к с и м и ­ ле перваго и з д . в ы ш л о в ъ М . 1920 ( и з д . С а б а ш н и ковыхъ). н Б. О б з о р ы л и т е р а т у р ы „Слова": А. И. Смир­ ном,, „ Л и т е р а т у р а Слова с о в р е м е н и открытая ert* до 1876 г." ( В о р о н з ж ъ , 1877); И. И. Жданов*, „Ли­ т е р а т у р а С л " (Соч. I , Сг.б., 1904, с т р . 381 и с л . ) ; 11. В. Владимиром, „Лит-ра С л . о п. И . со в р е м е ­ ни его открытая по 3894 г.". (Ю'евск. Унив. И з в ъ с т . 1894. № 4); 11. К. Гудвй}, „Лит-ра С л . э а п о с л ъ д нее 20-лът:е" (1894-1913, Ж М . Н . П . , 1914, № 2 ) . Большинство указ. изд. и обзорозъ содержать т а к ж е и изелъяованйя п а м я т н и к а в ъ ц ъ л о м ь и л и отд. ч а с т я х ъ . В. И э с л - Ь д о в а н . я „Сл.": А. Н. Всселоескш, Р е ц . по поводу . В з г л я д а " В . ф . М и л л е р а {см. в ы ш е ) — Ж . М . Н . П . 1877, № 8 ( м е ж д у н а р о д н ы е мотивы в ъ С.), В. В. Каллашъ, „ Н е с к о л ь к о догадокъ и с о о б р а ­ жений по п о в о д у С л . о п . И . " (Юбилейный с б о р ­ никъ в ъ ч е с т ь В . Ф. Миллера, М. 1900—Сл. и П ъ с и ь о Роландъ, и з у ч е т е техники позтическаго стиля); М. А. Андрхеескш, „ И з с л ъ д о в а т е текста пъсяи Игорю С в я т о с л а в и ч у " , ч. I ( Е к а т е р и н о с л а в ъ , 1880); Ф. П. Вуслаевъ, „ Р у с с к а я поэз:'я X I и начала XIЕ в.". ( „ И с т о р и я , о ч е р к и и а р о д н . с л о в , и искусства", I , Спб., 1861); Я. Я. Жданов*, „ Р у с с к . позз:'я в ъ д о ­ м о н г о л ь с к у ю эпоху" ( С о ч . I ) ; А. 11. Смирнов», „ П е р е с м о г р ъ й ъ к о т о р ы х ъ FOnpocoBV ( Ф и л о л о г . З а п и ­ с к и , 1878, В о р о н е ж ъ ) ; Е. В. Ьарсовъ, „ С л . о п . И . , как:, х у д о ж е с т в е н н ы й п з к я т н к к ъ KieBcxoiU д р у ж и н ­ ной Руси" (М. 1837 и 1690, три т о к а , н е о к о н ч е н о —евслъ в с е г о , что слълано по и з у ч е н ! » С л . , о б э о р ъ лит-ры, и з у ч е н ! * С л . , какъ п о в ъ е т и „воинской", локеикологш). , г /, .„ Ж. Сперанскгй. Словиовъ,ПетръАндреевичъ(1707— 1843), сибирский и с т о р и к * , р о д . и в о ­ спитывался в ъ Тобольске, а потомъ в м е с т е с ъ М. М. С п е р а н с к и м ъ , с ъ к о торымъ былъ друженъ всю жизнь, в ъ высшей духовной с е м и н а р ш при А л е ксапдро-Невской Л а в р е в ъ П е т е р б у р г е , былъ н а з н а ч е н ъ п р е п о д а в а т е л е м ъ в ъ Эти в ы с ш а я п о э т и ч е с ш я д о с т о и н с т в а Тобольскую духовную семпнарно. В ъ . С л о в а " о ц е н е н ы были не т о л ь к о у ч е ­ Тобольске быстро в ы д в и н у л с я , какъ.