* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

511 С л о в а ц к а я л и т е р а т у р а — СловацкШ 512 напр., по р о д с т в у п о н я л и , в ъ той и л и ИНОЙ с и с т е м е . П о т р е б н о с т ь привести в ъ я с н о с т ь в е с ь с л о в е с н ы й составъ я з ы к а и д а т ь п р и м е р ы н а и б о л е е пра­ в и л ь н а я словоупотребления создали у ж е в ъ александрийской и п о з ж е в ъ римской н а у к е п е р в ы е п о п ы т к и лекси­ кографы, с о с т а в л е ш я лексиконов* (отъ г р е ч . Lisixov, Xs(ixi). Изъ греческий, лексиконовъ особенно и з в е с т н ы Сеиды и Твзиххя. С ъ к о н ц а X V I I в„ с ъ нако­ плением* з н а н й и с ъ в о з н и к ш е й потреб­ ностью д а т ь новое н а у ч н о е и фило­ софское м й р о в о з з р е т е , появляются философские словари, и з ъ кот. особен­ ной и з в е с т н о с т ь ю п о л ь з о в а л и с ь С. •Вейля (см.) и в ъ X V I I I в. „ В е л и к а я энциклопедия". В ъ X I X в. в о з н и к а е т ъ ц е л ы й р я д ъ э н ц и к л о п е д и ч е с к и й , С. (ем. энцгклопедгя), кот. д о л ж н ы были о х з а т н т ь в ъ случай номъ п о р я д к е р а с ­ положенных* по а л ф а в и т у толковашй еловъ всю сумму з н а ш й эпохи. Съ развитием* о б р а з о в а н н о с т и т а ш е С. с т а л и н а с у щ н о й необходимостью д л я человечества. Къ числу „толковых*" С. о т н о с я т с я и С , в ъ кот. указано соответствие с л о в * одного я з ы к а дру­ г и м ъ ( р у с с к о - ф р а н ц у з о ш й и т. под.), а т а к ж е „этимологические", объясня­ ющие происхождение слова. Л у ч ш и м ъ и з ъ С. р у с с к а г о я з ы к а о с т а е т с я Далевс ю й (въ п е р в о м ъ и з д а н ш ) . Академия на­ у к ъ н а ч а л а и з д а в а т ь свой Словарь, кот. долженъ о х в а т и т ь в с е разнообразие словъ велшеорусекпхъ г о в о р о в * и рус­ скаго л и т е р а т у р н а г о я з . со множе­ ством* примеров* словоупотреблешя и толкованием* происхождения словъ. •Этотъ г р о м а д н ы й т р у д ъ п о д в и г а е т с я крайне медленно, и н е с о м н е н н о , соста­ в и т ь работу н е с к о л ь к и х ъ поколений русскихъ у ч е н ы х * . (См. словари англгйскге и а н г л о - с а к с . I I I , 63,80; германск. X I V , 361. греческ.ХУй, 67/8; аравск. Щ, 342, латинск., XXVI, 483. персидск. ХХХП, 3 и др; медицтекге, X X V I H , 379, яедагогт., X X X I , 415, географ., ХШ, 252 прил. 2, бгографич., V,634/5; музык., X X I X , прил. 451". А. П. С л о в а ц к а я л и т е р а т у р а , см. сло­ ваки. СловацкШ, Юлий, г е ш а л ь н ы й поль­ ский п о э т * эпохи р о м а н т и з м а , род. 4 сен. 1809 г. Ч и с т е й ш и й р о м а н т и к * , С. и з ъ п о л ь с к и х * п о э т о в * я в л я е т с я самымъ и з ы с к а н н ы м * м а с т е р о м * етиха, с а м ы м * б о л ь ш и м * э с т е т о м * . Всю свою жизнь п р о ж и л * о н ъ в ъ Mipe и с к у с с т в а , по­ э т и ч е с к и х * с н о в * и о б р а з о в ъ , почти не с о п р и к а с а я с ь , с ъ м1ромъ р е а л ь н ы м * . Р е б е н к о м * онъ р о с * в ъ а т м о с ф е р е п о э з ш . О т е ц ъ е г о — Е в с е в ш С , препо­ дававший в ъ В и л е н с к о м ъ у н и в е р с и т е ­ т е историо л и т е р а т у р ы , б ы л ъ тоже поэтом*, п е р е в о д и л * на польегай язьпе* „Генриаду" В о л ь т е р а и н а п и с а л * д в е трагедш въложпоклассическомъ стиле. М а т ь его С а л о м е я (по в т о р о м у мужу Векю), котор. з а н и м а л а с ь в о с п н т а ш е м ъ будущаго п о э т а п о с л е с м е р т и отца, с т р а с т н о л ю б и л а поэзию. В ъ с а л о н е е я в ъ В и л ы г в б ы в а л и п и с а т е л и и по­ эты, и в ъ ч и с л е д р у г и х ъ М и ц к е в и ч * , у ж е входивший в ъ славу. В ь п а м я т и Мицкевича, к о т о р о м у б ы л ъ предста­ влен* 1 2 - л е т ш й С., з а п е ч а т л е л а с ь тщедушная фигурка, бледное личико и огромные пылающие о г н е м ъ г л а з а , ко­ торые, к а к * показалось Мицкевичу, с м о т р е л и н а н е г о с ъ з а т а е н н о й вра­ ждой. Можетъ б ы т ь М и ц к е в и ч у т а к ъ к а з а л о с ь впоследствии, потому ч т о Сх п о з ж е п н т а л ъ к ъ нему д е й с т в и т е л ь ­ но долгое в р е м я в р а ж д е б н о е и з а в и с ливое ч у в с т в о . Не п р и з н а в а е м ы й со временниками, С. завидовалъ слав Мицкевича, а д л я в р а ж д ы к ъ н е м и м е л * и л и ч н ы я основания: Мпцкевиич въ п о э м е „ Д з я д ы " в ы с т а в и л * въ очень н е п р и в л е к а т е л ь н о м ъ с в е т е о т ч и м а С.— д о к т о р а Векю, и С. в ы з ы в а л ъ ( в ъ Па­ р и ж е ) д а ж е н а д у э л ь М и ц к е в и ч а (ду­ э л ь э т а не с о с т о я л а с ь ) . Но и д р у п е источники говорить, что мальчиком* С. з а в и д о в а л ъ с л а в е д р у г и х ъ п о э т о в * и страдалъ, когда при немъ хвалили д а ж е и не с о в р е м е н н и к о в * е г о . Ж а ж д а с л а в ы о ч е н ь рано с т а л а его м у ч и т ь . В ъ п и с ь м а х * к ъ м а т е р и онъ п р и з н а е т с я , ч т о р е б е н к о м * г о р я ч о и ч а с т о молил­ ся Б о г у , чтобы онъ д а л ъ е м у ж и з н ь самую жалкую, но з а т о п о с л е смерти беземертную с л а в у . А с л а в а , которую онъ п р о с и л * у Б о г а , была с л а в а п о э ­ т а . Б ы л ъ м о м е н т ъ в ъ юности в е л и к а г о поэта, когда о н ъ м е ч т а л ъ о д р у г и х ъ подв'игахъ и д р у г о й с л а в е ; э т о было в ъ В а р ш а в е в ъ 1830 г., к о г д а вспых­ нуло польское в о з с т а ш е : о н ъ м е ч т а л ъ с т а т ь в ъ р я д ы борцовъ з а родину и свободу. Но в ъ э т о й м е ч т е он и с п ы т ы -