* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

467 Славяне. 4G8 тамъ, гуннам*, авярамъ, болгарамъ, германцамъ), и ихъ последующая быстрая ассимилящя с ъ германскими народами, с ъ албанцами, г р е к а м и и др. Распространете О. въ Западной Евроtins. Д л я и з у ч е ш я д р е в н ъ й ш а г о р а з с е л е ш я и и с т о р ш с л а в я н с к а г о племени в ъ З а п . Ввроггв необходимо н а с л е д о ­ вать какъ м е с т н ы я географичесыя н а з в а ш я , являгошдяся и н о г д а еднпс т в е н н ы м ъ п е р е ж и т к о м ъ п р е ж н е й сла­ вянской к о л о н и з а ц ш к р а я , т а к ъ и данныя, указывающая н а юридичес ю й и г о с у д а р с т в е н н ы й б ы т ь этого н а с е л е т я и исторёю е г о г е р м а н и з а ш и . Н е к о г д а в ъ г е р ц о г с т в е Люнебургскомъ, в ъ Саксоши, Б а в а р ш , М е к л е н б у р г е , Вранденбурге и другихъ н ы н е немепкихъ земляхъ были раскинуты более и л и м е н е е г у с т о й с е т ь ю с л а в я н с ш я де­ ревни. Н е м е ц к а я п е р е п и с ь 1890 г. указа­ л а въ Люнебургскомъ герцогстве изве­ стное число л ю д е й , кот. н а з в а л и своимъ р о д н ы м ъ я з ы к о м ъ в е н д с ю й (т.-е. славя нCKift). И з с л е д о в а ш я м и , вызванными этой переписью ( с р . А. Шика в ъ Slovan. Prehled, 1903—4), было установлено, ч т о я з ы к ъ л ю п е б у р г с к и х ъ С. оконча­ т е л ь н о в ы м е р ъ около п о л о в и н ы X V I I I в., но т и п ъ и формы б ы т а славянскаго н а с е л е т я в ъ достройке, о д е ж д е , обыч а я х ъ сохранились д о н ы н е , и с а м а я область еще п о е и т ъ н а з в а т е Liineburger Wendland. Это были С. п о л а б с ю е . Д о самаго конца среднихъ в в к о в ъ ЭТИ вымиравшие полабсюе С , окончатель­ но покоренные в ъ к о н ц е X I I в . герман­ скими г о с у д а р я м и , и г р а л и н е к о т о р у ю р о л ь : еще в ъ 1426 г. у п о м и н а е т с я объ особой з е м е л ь н о й м е р е — с л а в я н с к о м ъ п о л е . Н а и б о л е е новое и с т р о г о н а у ч ­ ное и з с л е д о в а ш е объ э т и х ъ О. н а Э л ь б е п р и н а д л е ж и т ъ В. Онезорге („Аишbreitnng und Ende der Slawen zwischen Nieder-Elbe n n d Oder", Lttbeck. 1911). После весьма обстоятельнаго изслед о в а ш я остатковъ С. в ъ М е к л е н б у р г е , произведеннагоГ.-Вгии))гс(Я'. Wilte„\Veridiscli Bevolkenmgsrestem Mecklenburg", 1905), можно с ч и т а т ь доказаннымъ, ч т о еще в ъ к о н ц е X I V в . з д е с ь слы­ шался славянсюй я з ы к ъ , и что кое-где о н ъ с о х р а н я л с я е щ е в ъ X V I в. Общее количество м е с т н ы х ъ названий славян­ скаго происхождешя В и т т е о п р е д в л я е т ъ в ъ 775. Е щ е в ъ к о н ц е X I V в . численность славянскаго элемента до­ с т и г а л а т ы с я ч ъ 30; в ъ с е р е д и н е X V в . ихъ я з ы к ъ и м е л ъ известное распро­ странение и с р е д и н е м ц е в ъ . В ъ Саксо­ ш и и Б а в а р ш славянство окончатель­ но и с ч е з а е т ъ т а к ж е довольно поздно: еще в ъ X V I в. С. ж и л и к о е - г д е в ъ городахъ в ъ отдельныхъ кварталахъ; но, в ъ общемъ, X I V в . б ы л ъ т е м ъ в р с м е н е м ъ , когда с л а в я н с ю й я з ы к ъ и славянсшя земельныя о т н о ш е т я теряю т ъ свои п р а в а в ъ э т и х ъ с т р а н а х ъ . Ср. F. Frank, „Materialien zur Geschichte der Slavenzeit Oberfrankens". С т а р ­ ш а я л и т е р а т у р а и а н а л и з ъ е я в ъ моей книге „Изъ исторш славянскихъ пе­ редвижений" (1901). Идея славянской взаимности. Р а з с е л е т е С. и р а з д е л е т е и х ъ н а о т д е л ь ­ н ы е народы произошло т а к ъ п о з д н о , ч т о сознание своего племенного р о д с т в а еще живо х р а н и л о с ь у С. в ъ н а ч а л е и х ъ п и с ь м е н н о с т и . Наша п е р в о н а ч а л ь ­ н а я л е т о п и с ь о б ъ е д и н я е т ъ в ъ одно ц е ­ лое все славянство, зная и о западныхъ, и о южныхъ племенахъ его; чешская хроника Далпмила связывае т ъ п р е д а т я о происхождении к а т о лическихъ славянскихъ народовъ. Р а с npocTpanenie крещеная и з ъ Б о л г а р ш къ славянскимъ племенамъ Балканскаго полуострова и Poccin о б ъ е д и н и л о и х ъ новой к у л ь т у р н о й с в я з ь ю , и п р а ­ вославное с л а в я н с т в о поддерживало ж и в ы я отнопиешя до с а м а г о падеш'я независимости южно-славянскихъ на­ р о д о в ъ . Уже в ъ X в. рус'еюй к н я з ь С в я т о с л а в ъ с т р е м и т с я о с н о в а т ь свою столицу в ъ одномъ и з ъ г о р о д о в ъ Б о л гарскаго царства, в ъ исторш этого п о с л е д н я г о в ъ Х Ш в. т а к ж е упоми­ нается князь Святославъ русскаго про­ и с х о ж д е ш я . К у л ь т у р н о е взаимообщеnie в ъ п р а в о с л а в н о м ъ с л а в я н с т в е ш л о довольно интенсивно: в ъ Pocciio ш л а масса южно-славянскихъ рукописей (ср. А. Сооолсвапй, „ П е р е в о д н а я л и т е ­ р а т у р а Московской Руси X I V — X V I I в е к о в ъ " , С П Б . , 1903). Со времени освобож д е ш я Poccin о т ъ т а т а р с к а г о и г а и подчинения ю ж н ы х ъ С. т у р к а м ъ в з о р ы сербовъ и б о л г а р ъ обращаются к ъ Poc­ cin. Вел. к н я з ь И в а н ъ I I I р и с у е т с я в ъ м е ч т а х ъ южнаго с л а в я н с т в а освободит е л е м ъ его, и с о в р е м е н н ы е дубровнищае писатели считаютъ объединеше