* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

459 CflaLOfflip-b — С л а в я н е . 400 Слазоййръ, см. Моравгя, X X I X , 315. сколько большему числу з а ю т ю ч а е м ы х е Славония, восточн. ч а с т ь Хорватёи-С. у н и х ъ браковъ. Б о л ь ш а я ч а с т ь С. придерживается православнаго веро(см. Югославия). Славута, м е с т . Волынской губ., З а - исповедаепя (русскёй, сербскёй и б о л сяавск. у., н а р . Горын-в; д в о р е ц ъ кн.)| гарскёй народы), д а л е е 1едутъ п р и в е р ­ Сангушко с ъ п р е к р а е н . библёотек. и ж е н ц ы к а т о л и ч е с к о й церкви ( п о л я к и , картинной г а л л е р . , суконн., писчеб. и ч е х и , словинцы, хорваты, До словаковъ, химич. фабр., кирпичи, з а в . Кумысоводо- около 10 т ы с . л у ж и ч а н ъ п р о т е с т а н т ы л з ч е б н . сезонъ: полов, м а я — а в г у с т ъ ; (большая ч а с т ь л у ж и ч а н ъ , ч а с т ь слова­ ковъ, ч е х о в ъ и п о з н а н с к и х ъ и с и л е а 8.337 ж. СлавутинскШ, С т е п а н ъ Тимофе­ с к и х ъ п о л я к о в ъ ) . Б о л ь ш а я ч а с т ь г а лицкихъ и венгерскихъ малоруссовъ, е в и ч у б е л л е т р и с т ъ , см. X I , 701. С л а в я н е , одно и з ъ индо-европей- ч а с т ь словаковъ и буковешскихъ м а скихъ племенъ, обнимающее р я д ъ на­ л о р о с с о в ъ п р и н а д л е ж а т ь к ъ унёатскому родовъ и народностей, сохраняющихъ обряду. Наконецъ, около У милл. с е р ­ п р и всемъ различён я з ы к о в ъ и куль­ бовъ и болгаръ—магометане. т у р ы столь много общихъ особенно­ Антропологический типъ. Среди с о ­ с т е й в ъ я з ы к ъ и быту, ч т о н е можетъ временнаго с л а в я н с т в а п р е о б л а д а е т е быть сомн'Ьшя в ъ и х ъ р о д е т в * между т и п ъ умеренно короткоголовый, осо­ собой. Н а этой, г л а в н ы м ъ образомъ, бенно среди ч е х о в ъ , х о р в а т о в ъ и сер» языковой близости с л а в я н с т в а осно­ бове; длинноголовый типъ с т а н о в и т с я вано и сознанёе с л а в я н с к и х ъ народовъ ч а щ е по мере приближенёя к ъ К а р п а в ъ необходимости политическаго и т а м ъ , т о г д а к а к ъ среднёй т и п е преоб­ к у л ь т у р н а г о сближения, т . н а з . идея л а д а е т е в ъ с р е д н е й Россёи, в ъ В е л о славянской взаимности (см. ниже). руссёи и в ъ П о л ь ш е . Ч т о к а с а е т с я Составь и численность. Славянское ц в е т а волосъ, то темный т и п ъ б о л е е п л е м я соетавляютъ народы: 1.Русскёй, о б ы ч е я ъ среди чеховъ, с л о в е н ц е в ъ и разделяющейся на т р и народный груп­ ю ж н ы х ъ С , т о г д а какъ у р у с с к и х е и п ы :великоруссовъ,малоруссовъ(украин- Полякове з н а ч и т е л ь н о п р е о б л а д а е т е цевъ) и б е л о р у с с о в ъ . 2. Польскёй, къ ко­ с в е т л ы й ц в е т е волосъ. „ В ъ н а п р а в л е ­ торому относятся, по всей в е р о я т н о с т и , нии к е с е в е р у и востоку у м е н ь ш а е т с я кашубы. 3. Чешсгай, к ъ которому прина­ короткоголовость, а в м е с т е с ъ т е м е д л е ж а т ь и словаки. 4. Лужяцко-серб- в ъ еще б о л ь ш и х е р а з м в р а х ъ у м е н ь ­ екга. 5. Сербскёй, р а з д е л я ю щ е й с я на ш а е т с я и т е м н ы й т и п ъ . Т а м ъ и с я м ъ сербовъ и хорватовъ. 6. Словенскёй. в с т р е ч а ю т с я о т д е л ь н ы е небольшёе р а й ­ 7. Болгарскёй. Общая численность сла­ оны, которые п р о т и в о р е ч а т ъ э т о м у в я н с т в а м о ж е т ъ быть о п р е д е л е н а при правилу, но самое правило у с т а н о в л е ­ разновременности п е р е п и с е й и п р и но с ъ полной т о ч н о с т ь ю " (Нидерле в ъ невозможности т о ч н а г о п о д с ч е т а на­ первомъ т о м е своихъ ч е ш с к и х ъ „Сла­ с е л е т я в ъ н е к о т о р ы х ъ м е с т н о с т я х ъ в я н с к и х ъ древностей", г д е п р и в е д е н а (напр., прежиихъ т у р е ц к и х ъ провинщ- и обширная л и т е р а т у р а , о т н о с я щ а я с я я х ъ ) лишь очень приблизительно: в е ­ к ъ антропологическому т и п у с л а в я н ­ роятно, между 140 и 150 м и л л . чело­ ства). П е р в о н а ч а л ь н ы й т и п е С. Н и ­ в е к е (по Флоринскому, „Славянское д е р л е п р е д с т а в л я е т ъ с к о р е е д л и н н о п л е м я " , къ концу 1906 г.было 148.521 т., г о л о в ы м ъ и с в е т л о в о л о с ы м е , нежели по Нидерле, „Обозренёе современнаго короткоголовымъ и т е м н ы м ъ ; о с т а е т с я славянства"—136.500 т ы с . в ъ 1900 г о ­ однако сомнительной с а м а я возмож­ ду). Составители сборника, посвящен- ность говорить объ общеславянскомъ наго обозренёю славянской к у л ь т у р ы т и п е , т а к ъ какъ в ъ составъ с л а в я н с к а („Slovanstvo"), п о л а г а ю т ъ д а ж е , что в ъ го племени должны были, н а в е р н о е , первоначально неславянскёя 1912 г. численность славянства дости­ войти г а л а 155 милл. По и х ъ ж е указанёю, народности, л и ш ь впоследствёи, х о т я сравнительно ивтенсивееый приростъ бы и в ъ очень раннюю эпоху асеимилин а с е л е т я среди славянскихъ народовъ ровавшёяся с ъ н и м ъ по я з ы к у и к у л ь т у ­ ебязанъ своешъ возннкновенёемъ не ре, но сохранившёя и свой т и п ъ , и свои столько ббльшей плодовитости С , и з в е с т н ы й особенности р е ч и и б ы т а . 7 г