* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

355 Скотоводство. 353 зубовъ и м е ю т * наклонность быть болъе короткими, а, с л е д о в а т е л ь н о , о т н о с и т е л ь н о и б о л е е ш и р о к и м и ; иаоборотъ, часть челюсти, л е ж а щ а я впереди корен­ ныхъ зубоаъ, съ возрастомъ вытягивается. Такъ ж е несущественнымъ с ч и т а е т ъ э т о т ъ ученый въ инте­ р е с а х * классификации л о ш а д и н ы х ъ т и п с в ъ о т н о ш е ­ ше всего ряда коренныхъ з у б о в ъ къ основной дликъ черепа. К о с т я к ъ в о с т о ч н о й л о ш а д и б о л е е тоню'й, г р и ­ ф е л ь н ы й к о с т о ч к и у н е я мен%е р а з в и т ы , ш и р и н а к о с т е й з а п я с т ь я м е н ь ш а я , в с е к о с т и ея б о л е е плотны и чисты, т.-е, болье свободны отъ такихъ пороковъ, какъ накостники, курба, шпатъ, ж а б к а и т . п., ч е м ъ у з а п а д н о й . К о п ы т а в о с т о ч н о й л о ш а д и плотнее, с ъ лучшимъ рогомъ, меньше и круче, ч е м ъ у западной. Отношеше м е ж д у высотой лошади въ холке и длиной стана у восточной лошади ближе къ единице, ч е м ъ у западной, у которой с т а н ь относительно длиннее; укорочеше стана у в о с т о ч н о й л о ш а д и по сравнению с ъ з а п а д н о й и д е т ъ т а к ъ д а л е х о , ч т о не т о л ь к о с п и н н ы е п о з в о н к и у нея относительно короче и с т о я т ъ ближе другъ къ д р у г у , но в ъ п о я с н и ц е п р о я в л я е т с я н а к л о н н о с т ь к ъ у м е н ь ш е н ^ ихъ въ числе, обнаруживается не­ р е д к о и х ъ 5 в м е с т о 6, ч е г о н е н а б л ю д а е т с я у л о ш а ­ дей западной категорЫ. Коэффициент* тяжеловесности лошади, опреде­ ляемый согласно В и л ь г е л ь м у Натуз1усу въ в и д е отноше::1я е я ж и в о г о в е с а к ъ к у б у ея в ы с о т ы в ъ ХОЛКЕ, п р о ц е н т о в ъ на 25 - 3 0 в ъ с р е д н е м ъ м е н ь ш е у восточной лошади, ч е м ъ у з а п а д н о й . Мускулы восточных* л о ш а д е й по с р а в н е н ш с ъ таковыми эападныхъ д л и н н е е , т о н ь ш е и с у ш е , какъ и вся конститушя западных* лошадей сырее кокституцш восточныхъ. В ъ связи с ъ указаинымъ характеромъ мускулатуры восточной л о ш а д и по сраЕнешю с ъ западной, понятно, что первая—лошадь быстроты, вторая—назначенная на передвижение большихъ тяжестей медленнымъ аллюромъ. В ъ согласш съ э т и м ъ м о ж е т ъ быть о т м е ч е н о т о о т л и ч ! е в о с т о ч н о й л о ш а д и о т ъ з а п а д н о й , что о н а б о л е е г о р я ч а г о т е м ­ перамента, более нервная, з а п а д н а я — б о л е е хлад­ нокровная, флегматичнаяВ о с т о ч н а я л о ш а д ь а ъ о б щ е м * 6onfee п о н я т л и в а , и н т е л л и г е н т н а по сравнению с ъ з а п а д н о й , но х у ж е д / ' р ж и т ъ т ь л о . Она б о л е е п р и с п о с о б л е н а в ъ к о р МОЕОМЪ отношении к ъ з е р н у и с е н у , п л о х о и с п о л ь ­ з у е т * п о сравыен!Ю съ западной технические отбросы и в * о б щ е м * м е н е е с к о р о с п е л а , ч е м ъ последняя. Скороспелость, однако, путемъ соот­ в е т с т в е н н а я воспиташя и отбора можно привить и представителям* восточной категсрш настолько з н а ч и т е л ь н о , ч т о , н а п р . , английская с к а к о в а я , о т ­ носящаяся х ъ э т о й категорш лошадей, по скоро­ спелости занимаетъ одно изъ первыхъ м а с т ъ среди консхихъ породъ. Будучи снабжена б о л е е тонкой к о ж е й , а отсюда и б о л е е к о р о т к и м ъ и мг*ъъ обильнымъ волссомъ по с р а в н е н ^ с ъ западной, восточная лошадь менъе в ы н о с л и в а на с е в е р е , ч е м ъ на ю г е , и в о о б щ е л у ч ш е акклиматизируется въ услов!яхъ сухого климата, чЬмъ с ы р о г о . В ъ с з я э и с ъ б о л е е т о н к о й к о ж е й , более тонким*, короткимъ и р е д к и м * в о л о с о м * , можетъ быть отмечено и т о обстоятельство, что восточная лошадь по сравнешю с ъ з а п а д н о й и м е е т * меныще каштаны, м е н е е п ы ш н ы е гриву, х в о с т ъ , фризы или щетки. Такимъ образомъ отличш между лошадьми в о с т о ч н о й к а т е г о р ш или* к а к ъ и х ъ и н о г д а н а з ы ­ в а ю т * , л о ш а д ь м и горячейкрови и западными, или холоднокровными очень многочисленны и капи­ тальны, к а с а ю т с я м н о г и х ъ с т о р о н ъ оргаиизацш животнаго: 1) признаковъ кранюлогическихъ, 2) о с т е о л о г и ч е с к и х * , 3 ) о б щ е - э к с т е р ь е р н ы х ъ , 4 ) д а н ­ н ы х ъ в с е й к о н с т и т у ц Ы о с о б и , 5) т е м п е р а м е н т а и 6) п р о и з в о д и т е л ь н о с т и . Были нередко попытки на-ряду с ъ восточной н западной у к а з а т ь д р у п е члены делешя, напр., монгольскую лошадь, но чтобы э т о т ъ новый членъ былъ соподчиненъ первымъ даумъ, а не н а ­ ходился къ н и м ъ в ъ отдошеШи л о г и ч е с к а я под- чинешя, о н * д о л ж е н ъ обладать соответственной м а с с о й к р у п н ы х ъ отличШ е т ъ т о г о и д р у г о г о . В ъ д е й с т в и т е л ь н о с т и э т о г о не наблюдается'; о т л и ­ ч ш э т о г о т и п а л о ш а д и такого р о д а , 4 T J ее боле* р а ц ю н а л ь н е с ч и т а т ь в ъ в о е о ч н о й к а т е г о р и въ в и д е р а з н о в и д н о с т и п о с л е д н е й . Э т а л о ш а д ь , будучи во м н о г и х ъ и з ъ в ы ш е у к а з а н н ы х * о т л и ч ; й восточ­ н о й г р у п п ы о т ъ з а п а д н о й б л и з к а к ъ п е р в о й , не с х о д н а с ъ н е й в ъ с л ъ д у ю щ е м ъ : о н а и м е е т ъ большую н а к л о н н о с т ь к ъ проявлению в * г о л о в е г о р б а т о с т и , въ костяк* и к о ж е т о л щ и н ы , въ в о л о с я н э м ь покрове грубости и в ъ н е к о т о р ы х * о т д е л а х * его, н а п р . , гриЕе, выдающейся мощности. В с е э т о , не являясь п о с у щ е с т в у р а з н о с и л ь н ы м ъ т о й м а с с е ч е р т * про­ т и в о п о л о ж н о с т и , к о т о р ы я у с т а н а в л и в а ю т * границу между восточной и западной лошадью, несколько е щ е ослабляется т е м * , что горбоносость наблю­ д а е т с я и в ъ н е к о т о р ы х ъ пор-.-дахъ, о т н о с и м ы х * безспорно къ чисто-восточной категорш, напр., варЕарШской, а м о щ н ы й т о т ъ или иной отдепъ в о л о с * , повидимому,подборомъ м о ж е т ъ безпрепятс т в е н к о р а з в и т ь с я и в ъ к л а с с и ч е с к и х * предст'авителяхъ восточной крови: напр., арабская лошадь х а р а к т е р и з у е т с я т о н к и м ъ , к о р о т к и м ъ в о л о с о м * на т е л е , слабой гривой, хвостомъ, почти о т с у т с т в и ю , щ е т о к ъ . н о о б л а д а е т * п ы ш н о й ч е л к о й , п р и в и т о й ей д л я ослабления д е й с т в и я на г о л о в у п а л я щ и х ъ солн е ч н ы х ъ л у ч е й д а л е к а г о юга, м е с т а ея рлдииы, к для предотвращения с о л н е ч н ы х * у д а р о в * . Указы­ вается з а т е м * , что монгольская л о ш а д ь , въ про­ тивоположность в с е м * другимъ восточкымь и западнымъ л о ш а д я м ъ , и м е е т ъ наклонность къ отсут­ ствию к а ш т а н о в ъ н а з а д н и х * н о г а х ъ , т а к ъ ч т о и з в е с т н ы й п р о ц е н т * э т и х * л о ш а д е й и м е е т * каш¬ т а н ы , п о д о б н о о с л а м ъ , т о л ь к о на о д н и х * п е р е д н и х * ногахъ. Но, во-пераыхъ, наблюдешй пока в ъ э т о к ъ к а п р а в л е н ш о ч е н ь м а л о , а, в о - з т о р ы х ъ , о д н а э т а черта в ъ е т р о е н ш ж и в о т н а г о не является настолько крупной, чтобы по одной ней с т а в и т ь м о н я л ь й к у ю лошадь в * группу столь ж е самостоятельную, какъ восточная и западная, р а з ъ , какъ оказы­ вается, въ п р и з н а к а х ь черепа, скелета и вообще экстерьера н е т ъ ничего, д а ю щ а я ей право на большую близость къ ослу, ч е м ъ лошадямъ кем о н г о л ь с к и м ъ . Отсутствие к а ш т а н о в ъ на переднихъ ногахъ авторамъ, отметившимъ э т о т ъ факт*, пред­ ставлялось особенно з н а ч и т е л ь н ы м ъ потому, что д а в а л о какъ бы о с н о в а ш е в и д е т ь а ъ м о н я л ь с к и х ъ лошадяхъ з в е н о , м о ж е т ь быть с в я з ы в а ю щ е е черезъ послъднихъ домашнюю лошадь съ дикой; между т * м ъ въ настоящее время единственный наиболее вероятный представитель дикой лошади, джунгарская лошадь, или лошадь П р ж е в а л ь с к а я , и м е е т * к а ш т а н ы на в с е х ъ н о г а х ъ . ; В ъ п о с л е д н е е время особенно настойчиво выдви­ гается, какъ наиболее рацюнальная, классификащя, г д е в с * к о р е н н ы я конская п о р о д ы в в о д и т ь в * три категорш лошадей—лесныхъ, степныхъ и лоша­ д е й пустынь или плоскогор1й (Юартъ). Классификация д а л е к о не н о в а я , что касаетсл особенно п е р в а я члена ея, но далеко не с п о с о б ­ с т в у ю щ а я я с н о с т и в ъ р а с п р е д е л е н ы на о с н о в а н ы е я л о ш а д и н ы х * п о р о д ъ въ р а з н ы я г р у п п ы . Е с л и категор1я л о ш а д е й л е с н ы х ъ и л и , к а к ъ и х * б ы л о принято называть старыми авторами, первичнол е с н ы х ъ , не м о ж е т ъ особенно затруднить наблюда­ теля при разгруппировав лошадей, то указать по внешнему виду, куда отнести данную лошадь, в ъ р а з р я д * с т е п н ы х ъ или п л о с к о г о р н ы х * , во многихъ случаяхъ невозможно- Первых* лошадей зарегистри­ ровать въ известной к а т е я р ! и потому сравни­ тельно легко, что о н е въ общемъ н е с у т * въ с е б е т е черты, которыя мы с ч и т а е м * признаками о т л и Ч1Я з а п а д н о * л о ш а д и о т ъ в о с т о ч н о й ; д в е ж е п о с л е д ­ у я категорш, лошади степей и лошади пустынь, п р и н а д л е ж а по с у щ е с т в у къ категорш восточныхъ лошадей, не и м е ю т ъ въ с е б е п р и з н а к о в ъ для ихъ р е з к а я отлич1я, если не знать м е с т а и х ъ родины. И з ъ сказаннаго я вывожу заключение, что и э т а н о в е й ш а я попытка новой классификации л о ш а д е й только косвенно п о д т в е р ж д а е т * естественность классификации п р о ф . Франка. Р а з у м е е т с я , в ъ п р а к ­ тике коневодства и коннозаводства всегда п р и с ­ ходить метизащн представителей той и другой