* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

343 Скотоводство. 344 х о д и м о с т ь постоянной браковки и п о д б о р а д а ж е т и ч е с к и , вошла п р е и м у щ е с т в е н н о в ъ с о с т а в ъ об­ при разведенш самыхъ выдающихся пооодъ. В ы ­ щей зоотехнЫ, хотя излагалась к применялась и в е с т и ж и в о т н ы х ъ с о в е р ш е н н о г о м о з и г о т н ы х ъ т а к ъ в ъ ч а с т н о й . П е р в а я часть п р е д с т а в л я е т ъ собою ТруДНО, ЧТО В С * СаМЫЯ Л)Ч1ШЯ ж и в о т н ы я только просто п о с л е д о в а т е л ь н ы й р а з б о р ъ в с е х * возможприближаются к ъ э т о м у состоян!ю, н о его обыкно­ кыхъ у к л о н е н ы в ъ р а з в и т ы о т д е л ь н ы х ъ п р и з н а ­ в е н н о н е достигаютъ— о т т о г о и н е в о з м о ж н о д о ­ к о в ъ или ихъ н е м н о г и х ъ г р у п п ъ и п р е д п о л а г а е м а с т и ч ь т о г о , чтобы в с е п о т о м с т в о в ы х о д и л о одина­ го з н а ч е н ы п о д о б н ы х ъ о с о б е н н о с т е й . Д р у г а я , полу­ конституцш ково х о р о ш и м ъ и н е з а к л ю ч а л о и з р е д к а д а ж е и ч и в ш а я н а з в а н ы у ч е н Ы о т и п а х * явно н е с о в е р ш е н н ы х ъ о с о б е й . Ч у в с т в и т е л ь н о с т ь ж е [или, попросту г о в о р я , т е л о с л о ж е н Ы ) , з а н и м а л а с ь с а м о й плазмы к ъ ц е л о м у ряду в р е д к ы х ъ влЫшй описэ.н!емъ т о й с о в о к у п н о с т и п р и з н а к о в ъ , которая п о в ы ш а е т ъ п р о ц е н т ъ б р а к а е щ е б о л ъ е . П о с л е в с е ­ должна с о п у т с т в о в а т ь той или д р у г о й п р о и з в о д и ­ г о сказаннаго б у д е т ъ т а к ж е само собою понятно, т е л ь н о с т и (молочной, мясной, р а б о ч е й и т . д.), или („переразвитости") ч т о явлен1е наследственности о б н и м а е т ъ собою р а э л и ч н ы м ъ т и п а м * в ы р о ж д е н ы 2 группы я в л е н Ы , и м ъ ю щ и х ъ д л я скотовода со­ с к о т а . Однако, наблюденЫ давно у ж е показывали, в с е м * р а з н о е з н а ч е т е ; п е р е д а ч у или нерередачу что т а к о г о т ё с н а г о в з а и м о д е й с т з Ы м е ж д у стропризнаком р о д и т е л е й и л и п р е д к о в ъ (проявления е ш е м ъ р а з н ы х * частей т е л а и физЫлогическими з а д а т к о в ъ ) и п е р е д а ч у или н е п е р е д а ч у задатковъ, о с о б е н н о с т я м и ж и в о т н ы х * , которое у к а з ы в а л о с ь какъ т а к о в ы х ъ . Т а к ъ к а к ъ и признаки могутъ в ъ книгахъ, н е т * в о в с е , н е к о т о р ы й п р а в и л а оправ­ проявляться н е с р а з у , т о , о ч е в и д н о , можно и д о л ­ дываются довольно ч а с т о , но все-таки не всегда, реже, при ж н о говорить о н а с л е д с т в е н н о с т и полной и не­ другЫ о п р а в д ы в а ю т с я з н а ч и т е л ь н о полной, явной и скрытой. Словомъ „наследствен­ чекъ применимость ихъ з а в и с и т * з ъ значитель­ о т ъ о с о б е н н о с т е й п о р о д ы и отъ ность" в ы р а ж а е т с я у н а с ъ , к ъ сожалению, ие толь­ ной с т е п е н и условий содержанЫ и подбора; н а п р . , обыкновен­ ко явлен1е п е р е д а ч и с о о т в е т с т в у ю щ и х ъ признаковъ кли з а д а т к о в ъ п о т о м с т в у , но е щ е и вся с о в о к у п ­ ная „молочная- конституция, е д и н с т в е н н о только н о с т ь к а ч е с т в ъ и з а д а т к о в ъ , нахидящаяся налицо и описываемая ь ъ у ч е б н и к а х ъ , в е с ь м а часто со­ у ж е при р о ж д е н Ы ( в ъ з т о м ъ с м ы с л е говорить: п у т с т в у е т * высокому развитпо у д о й л и в о с т и при . м о я н а с л е д с т в е н н о с т ь " или „ н а с л е д с т в е н н о с т ь р а з в е д е н ы н и з м е н н а г о скота, к п р и т о м ъ т а к о г о , д а н н а г о самца"). М е ж д у т е м ъ д а ж е в о з н и к н о в е - когда гонятся п р е ж д е всего з а к о л и ч е с т в о м ь мо­ Hie подобныхъ КЯЧЕСТВЪ п р о и с х о д и т ь р а з н ы н и лока, не обращая д о л ж н а г о вниманЫ на качество и путями: м н о г о е , что н а х о д и т с я в ъ наличности у на соотношензе м е ж д у п о т р е б л я е м ы м * кормомъ и н о в о р о ж д е н н а ™ м л е к о п н т а ю щ а г о , з а в и с и т * не о т ъ п р о и з з о д и м ы м ъ молокомъ ( т . - е . , на использование т о г о , что было в ъ п о л о в ы х ъ э л е м е н т а х * , а о т ъ корма). Э т о — т ь л о с л о ж е ш е , х а р а к т е р н о е для голусловий питанЫ з а р о д ы ш а и п л о д а в ъ т е л е ма­ л а н а с к и х ъ к о р о а ъ (и быковъ) с т а р а г о т и п а . У ж и ­ т е р и ; часть э т и х ъ к а ч е с т в ъ п р е д с т а в л я е т с я спо­ в о т н ы х ъ г о р н ы х ъ ( н а п р . , ш в и ц к и х ъ или с и м м е н собной п е р е д а в а т ь с я н е с к о л ь к о и с л е д у ю щ и м * т а л ь с к и х ъ ) оно проявляется н е с к о л ь к о и н а ч е , а •поколешямъ (поскольку н а п р . , о с л а б л е н а или от­ в ъ н е к о т о р ы х * о т н о ш е н Ы х ъ ( и м е н н о в ъ т о л щ и н е р а в л е н а п л а з м а к л е т о к ъ ) . Но такая передача д а ­ кожи) и з н а ч и т е л ь н о м е н е е п р а в и л ь н о . Однако на леко не о б я з а т е л ь н а . П о э т о м у , приравнивая на­ р а з в и т ы с о о т в е т с т в у ю щ и х ъ п р и з н а к о в ъ ( о с о б е н н о й с л е д с т в е н н о с т ь къ с о в о к у п н о с т и п о л у ч е н н ы х * п р и н е ж н о с т и к о с т я к а , кожи, в о л с с а , р о г о в ъ , п л о х о м ъ рожден1и к а ч е с т в ъ , ц е л е с о о б р а з н о р а з л и ч а т ь лич­ р а з в и т ы с о е д и н и т е л ь н о й ткани и т . д . ) р е з к о о т ­ ную и потомственную н а с л е д с т в е н н о с т ь , д о п у с к а я , р а ж а ю т с я условЫ воспитанЫ и с о д е р ж а н Ы ж и ­ ч т о часть личной т о ж е м о ж е т ъ быть п е р е д а н а в о т н ы х ъ . Ж и в о т н ы я вовсе не у д о й л и в ы я , но к р а й ­ п о н а с л е д с т в у . Говоря о н е ц в л е с о о б р а э н о с г н п о д ­ не с к у д н о питавшЫся с м о л о д у , м о г у т ъ р а з в и в а т ь б о р а по одной только в н е ш н о с т и , необходимо п о д ­ в ъ высокой с т е п е н и ту н е ж н о с т ь с л о ж е н ы , к о т о ­ черкнуть, что о с о б е н н о ч а с т о п р о и с х о д я т * ошибки рая х а р а к т е р н а д л я ж и в о т н ы х ъ оче^ь молочныхъ кажу­ при о ц е н к е п л е м е н н ы х * ж и в о т н ы х ъ , если п о д б о р ъ ( т л у ч а я , какъ я п р е д л о ж и л ъ н а з ы в а т ь , нежность и даже переразвитость). Зака­ в е д е т с я н е столько п о проявлению с о о т в е т с т в у ­ щуюся ю щ и х * к а ч е с т в ъ , сколько п о н а л и ч н о с т и д р у г и х ъ ляющее содержание сообщаетъ к о ж е и волосу о т ­ признаковъ, обыкновенно имъ сопутствующихъ, н о с и т е л ь н у ю г р у б о . т ь , ничуть н е у м е н ь ш а я у д о й ­ т , - е . п р е ж д е в с е г о не по д а н н ы м * о з д о р о в ь е и л и в о с т и . При с о в о е м е н н ы х ъ з а г р а н и ч н ы х * с п о с о ­ п р о и з в о д и т е л ь н о с т и , а с о с б т в е н н о по особенно­ б а х * воспитанЫ м о л о ч н ы х * т и л я т ъ ( д о с т а т о ч н о с т я м * т е л о с л о ж е н и я , но экстерьеру. Еще в ъ глу­ о б и л ь н ы х * до в о з р а с т а 1 года) ж и в о т н ы я в ы х о бокой д р е в н о с т и с д е л а н о б ы л о наблюдение, ч т о д я т ъ иного с к л а д а , опять-таки н е т е р я я в ъ мо­ р а з в а л е т о й или другой п р о и з в о д и т е л ь н о с т и , а л о ч н ы х ъ к а ч е с т в а х * : они „мяснее", с и л ь н е е по т а к ж е и з м ё н е н 1 е з д о р о в ь я и выносливости ж и ­ с к л а д у и д а ж е м е н е е нЧжны, по крайней мере н е в о т н ы х ъ , о т р а ж а ю т с я частью на и х ъ с о б с т в е н н о м ъ такъ склонны к * особенной н е ж н о с т и . Е щ е у д и ­ . э к с т е р ь е р е , а н е р е д к о е щ е б о л е е на э к с т е р ь е р е в и т е л ь н е е было т о , что у д а л о с ь вывести такЫ п о ­ и х ъ п о т о м с т в а . Б ы л и в ы в е д е н ы д а ж е и з в е с т н ы я роды, которыя соединяли выдающуюся м я с и с т о с т ь обобщения на э т о т ъ с ч е т ъ для т о г о , чтобы с д е л а т ь с ъ не м е н е е выдающейся у д о й л и в о с т ь ю , какъ н а п р . явно в о з м о ж н ы м и предсказания о той производитель­ молочные ш о р т г о р н ы . Это о б с т о я т е л ь с т в о н о с т и , которая е щ е не р а з в и л а с ь (т. к . ж и в о т н о е подрывало корни всего ученЫ о конституции, по е щ е молодо), или с ъ ц е л ь ю о б н а р у ж е н ы ея у т е х ъ крайней м е р е т о г о и з л о ж е н ы е г о , которое д а в а ­ ж и в о т н ы х ъ , к о т о р ы х ъ н е л ь з я был» почему-либо л о с ь обычно. Н а к о н е ц ъ постепенно стали все б о л ь ­ резхЫ п о д в е р г н у т ь д о с т а т о ч н о п р о д о л ж и т е л ь н о м у и об­ ш е обращать внимание на чрезвычайно с т о я т е л ь н о м у н а б л ю д е н ! » . В ъ теорЫ в с е э т и обоб­ исключены и з ъ общаго правила, замечавшаяся да­ щ е н ы приняли п о с т е п е н н о , какъ э т о всегда бы­ ж е среди очень удойлнвыхъ и п р и т о м ъ ч и с т о п о ­ в а е т ъ , о с о б е н н о с х е м а т и ч е с к и в и д ъ и стали д а ж е р о д н ы х * ж и в о т н ы х * одной и т о й ж е пороны. Н е ­ в ы д а в а т ь с я какъ о п р е д е л е н н ы й законности, при р е д к о б ы в а е т ъ , что ж и в о т н о е , и м е ю щ е е в с е п р и ­ разеитЫ „молочной к о н с т и т у чемъ, о п р а в д ы в а я ихъ, о б ы к н о в е н н о указывали, знаки выдающаяся « т о было бы д а ж е с т р а н н о , е с л и бы подобная с в я з ь ц и " , д а ж е в ъ виду э т о г о высоко п р е м и р о в а н н о е , м е ж д у в н е ш н и м и признаками ж и в о т н а г о и е г о оказывается в ъ дейг-твительности е д в а отличаю­ физиологическими о с о б е н н о с т я м и не наблюдалась щимся о т ъ с р е д н и х * или д а ж е е щ е б о л е е х у д ш и х ъ . в о в с е . В ъ о р г а н и з м е , г о в о р и л о с ь при э т о м * , все О б ъ я с н и т ь все э т о и с о о т в е т с т в е н н о и з м е н и т ь т е с н о с в я з а н о д р у г ъ с ъ д р у г о м ъ , а потому при с л о ж и в ш е е с я представление о в и д а х * к о н с т и т у ц ш и з м е н е н ш какого-либо п р и з н а к а или качества не­ представлялось очень труднымъ, но б е з * э т о г о н е л ь ­ минуемо и з м е н я е т с я о п р е д е л е н н ы м * о б р а з о м ъ и з я было с ъ у в е р е н н о с т ь ю д в и г а т ь с я а п е р е д ъ . все другое, а и з ъ э т о г о в ы т е к а е т ъ и в о з м о ж н о с т ь I Опираясь на с в о е о б р а з н о е развитее м е н д е л и с т и предугадывать о с о б е н н о с т и ж и в о т н а г о с ъ помощью ческихъ у ч е н Ы , современная з о о т е х н Ы м о ж е т ъ его в н е ш н я г о о с м о т р а . П о л у ч и в ш а я с я при э т о м ъ у т в е р ж д а т ь , что д а л е к о не все в ъ о р г а н и з м е с т о л ь часть з о о т е х н и ч е с к о й науки р а с п а л а с ь какъ бы т е с н о и о п р е д е л е н н о с в я з а н о , к а к ъ п р е д п о л а г а ­ на д в е половины, и з ъ которыхъ о д н а , в ъ д е й с т в и ­ л о с ь р а н ь ш е . П р и з н а к и в ъ з н а ч и т е л ь н о й с т е п е н и т е л ь н о с т и б о л е е солидно разработанная,—отошла самостоятельны и м о г у т ъ при р а з н о р о д н ы х ъ с п а г л а в н ы м * о б р а з о м ъ къ ч а с т н о й зоотехнЫ, а дру­ риванЫхь и скрещиванЫхь с о е д и н я т ь с я в ъ л ю б ы х * г а я , представлявшая о б о б щ е н ы особенно с х е м а ­ ! почти что к о м б и н а ц Ы х ъ . П р а в д а , при о п р е д е л е н ;