* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

329 Скотоводства. 330 х и (что не легко), льняной часто б ы в а е т ъ з а с о - часть общей зоотехнш нередко называетсТ еща р е н ъ и н е р е д к о н« в п о л н е безвредными с е м е н а м и . скотозаводаишъ искусствомъ, а э т о очзнь хйрантерКонопляный особенно легко портится. Н е к о т о р ы е но у к а з ы в а е т ъ , что по представленЛю м н о г и х ъ •сорта рапсоваго ж м ы х а и хлопковаго могутъ быть у ^ п ё х ъ в * совершенствованы ж и в о т н ы х * в с е е щ е очень иредны. Отруби—въ общемъ кормъ очень н о с и т * в ъ значительной м е р е случайный и п о л у ­ здоровый и раздаивающей, но они н е р е д к о быаа- с о з н а т е л ь н ы й характеръ, почему с к о т о з а в о д ч я к о м * ють з а с о р е н ы , з а г р я з н е н ы и подпорчены. Водяни­ нужно „родиться", научиться ж е этому д ь л у без;* стые отбросы весьма выигрывают* при п р и р о ж д е н н ы х * и исключительных* с п о с о б н о с т е й с / ш е н Ш ихъ (особенно барда, ж о м ъ , пивная дро­ „угадывашя" вовсе н е в о з м о ж н о . Д е й с т в и т е л ь н о , бина); только такимъ п у т е м ъ удается не только даннаго о т д е л а общей з о о т е х н ш , м о ж н о с к а з а т ь , и з б е ж а т ь большихъ потерь при хранении, но и вовсе не было до 70—80-хъ г о д о в ъ X I X в., т. к. нель­ правильно распределять и х ъ по х о з я й с т в а м * зя ни в ъ к а к о м * с м ы с л е назвать наукой н е к о т о р ы я •страны. д з н н ы я календарчаго характера объ о с о б е н н о с т я м СухсЙ ж о м ъ м о ж е т ъ въ значительной м е р е р а з м н о ж е ш я с.-хоз. ж и в . и грубо э м п и р и ч е с ^ я з а м е н и т ь свеклу. Свекловичную патоку (меллясу) обобщения, в£рныя въ большинства с л у ч а е в * край­ особенно удобно с м е ш и в а т ь с ъ подходящими при­ не условно, отчасти явно противоречивый и с м е ­ м е с я м и , чтобы с д е л а т ь легко перевозимой и рас­ шанные п р и т о м * с ъ н е с о м н е н н ы м и п р е д у б е ж д е ­ п р е д е л я е м о й (для э т о г о могутъ с л у ж и т ь с о л о м ы , ниями и фантазиями. Переыя попытки у с т г н о в л е ш я т о р ф ъ , сухой ж о м ъ и др.); къ ней ц е л е с о о б р а з н о у ч е ш я о р а з в е д е н ы принадлежа'!ъ Гьрм. Hamysiycy В ъ особенности первому и з ъ нихъ прибавлять м е н е е вкусные и потому не т а к ъ охот• и Зеттвгасту. но п о е д а е м ы е норма (такъ можно скормить д а ж е удалось ввести некоторый порядок* въ группиров­ с о д е р ж и м о е ж е л у д к о в * убитыхъ ж и в о т н ы х ъ , з а ­ ку фантовъ и обосяоЕать*из»естныя п о л о ж е н ш въ грязненную и потому непригодную для человека соответств|'и с * о п р е д е л е н н ы м и . у с л о в ! я м и . У ч е т е кровь и т. под.)- Боенскге отбросы (особенно мяс­ З е т т е г а с т а было по с з о е м у п о л н е е и с т р о й к е ? , ная м у х а , получаемая при в ы в а р к е т у ш ъ п а в ш н х ь т е м ъ Солее, что все оно было проникнуто д у ю м ъ ж и в о т н ы х ъ и обезвреживании з а р а ж е н н ы х * т у ш ъ дарвинизма, представляашаго яркую р у к о в о д я щ у ю и частей и х ъ , а т а к ж е крозь) м о г у т ъ с л у ж и т ь нить, но весьма многое, высказанное д а н н ы м * оказалось слишкомъ смелым*, источником* б о л е е д е ш е в а г о б^лка, особенно для а в т о р о м * , свинеЙ.—Такъ какъ о т д е л ь н ы м * х о з я е в а м * т р у д ­ неясно или д а ж е н е в е р н о обобщеннымъ. Т ь м * ке но оценивать доброкачественность и б е з в р е д н о с т ь м е н е е и оно сыграло в ъ общей з о о т е х н ш огромную о т д е л ь н ы х * кормовъ и составлять и з * н и х * яе- роль, будя мысль и п р о л а г а я новые п у т и . З а тру­ шевыя и разноойразныя с м е с и , очень п о л е з н о дами н а з в а н н ы х * авторовъ не п о с л е д о в а л о д р у г и х * организовывать т о в а р и щ е с т в а по с о в м ь с т н о й з а ­ попытокъ того ж е рода, и в ъ т е ч е ш е почти что к у п к е и использовашю кормовъ.—Изъ минераль­ п о л у в е х а ссновнымъ порядкомъ изложения и главн ы х * кормоаъ н а и б о л е е важна известь (въ ф о р м е нымъ с о д е р ж а ш е и ъ учен1я о р а з в е д е н ш было и з ­ м е л а или фосфорнокислой извести), о с о б е н н о при не­ в е с т н о е б о л е е или м е н е е искусное соединение того, д о с т а т к е хорошаго с е н а и м а л о м * скармливании н м ы - что дано было З е т т е г а с т о м ъ и НатузЕусок*, н е с м о ­ ховъ(иными словами.при избыточном* скармливанш тря на изобилие новыхъ ф а к т о в * и л а ж е о т д е л ь ­ с о л о м ъ , корнеплодов*, техническихъ отбросовъ, а н ы х * н а с л е д о в а н ^ , н е р е д к о крайне плохо вязаи з ъ сильныхъ к о р м о в ъ — з е р е н ъ ) . Н е д о с т а т о к ъ и з ­ ЕШИХСЯ с ъ тою несовершенною и краткою схемой, вести вызываетъ не т о л ь к о болезни (рахитъ у мо- которая была у к а з а н н ы м * о б р а з о м ъ получена. л о д ы х ъ ж и в о т н ы х ъ , ломкость костей у взрас- Очень понятной причиной э т о г о я е л е ш я была не­ л ы х ъ ) , но и прямо в р е д и т ь производительности достаточная разработанность н а ш и х * о б щ и х * п р е > ( н а п р . , удойливости). В е с ь м а ц е л е с о о б р а з н о т а к ж е стазленШ о б ъ и з м е н ч и в о с т и и н а с л е д с т в е н н о с т и доставление ж и в о т н ы м ъ достаточнаго количества в ъ органическом* Mipe. Соответствующе* дарвиниnot ар : [ной соли—она является и питательнымъ и стичесшя в о з з р е н 1 я прежняго времени оказывались в к } с о з ы м ъ с р е д с т в о м ъ . К ъ числу н а и б о л е е в а ж ­ плохо приложммыми к ъ услов!Ямъ работы з а в о д н ы х * суррогатооъ с л е д у е т * отнести древесный ч и к о в ъ и мало объясняющими причины о т д е л ь н ы х * к о р м * разнаго рода (сушеные листья, мелшй хво­ крупныхъ у с п е х о в * и я в н ы х * н е у д а ч ь . С л о в о м * , р о с т ь , который м о ж н о и с п о л ь э о з а т ь п о с л е ПОДГО­ настоящей общей т е о р ш ке б ы л о . Однако, у к а з а н ­ ТОВКИ б р о ж е ш е м ъ ) и торфомоховой кормъ (верх- ное время вовсе не пропало д а р о м * : накоплялся ш я части т о р ф я н ы х ъ болотъ). В ъ л ё с и е т ы х ъ сырой матерзалъ, а частью и и з е л е д о в а ш я пб о т м е с т н о с т я х * первый и з ъ н а з з а н н ы х * к о р м о в * с у ­ дель нымъ вопросам*, х о т я и мало связанный д р у г * Кремеръ,Пушъ^ДюнкСлъ6ергъ, щ е с т в е н н о п о м о г а е т * прокормить хорошо с к о т ъ с * Д р у г о м * . Сансокъ, и Гшр. Hamysiycw. Корневэнъ, Кеддрръ и р а з н а г о сорта, но и п о в с е м е с т н о (напр., при о б ­ Вилы, р е з к е изгородей и п п о д о в ы х ъ д е р е в ь е в * ) м о ж е т * д р у г , являлись при з т о и ъ н а и о о л е е и з в е с т н ы м и и быть получено небольшое е г о количество; наибо­ счастливыми п1онерами. Д е л о к о р е н н ы м * о б р а з о м ъ и разви­ л е е п о л е з е н * о н ъ оэца_м* и козамъ. Питатель­ и з м е н и л о с ь съ р а с ц в е т о м * менделизма н о с т ь л и с т ь е в * довольно высокая, почему ихъ тием* соответствующей методики наблюдений. м о ж н о разсматривать какъ известный с о р т ъ с е н а . П р а в д а , эоотехшя, перестроившаяся п о д ъ й Л 1 Я Х в о р о с т ь - д а ж е мелшй—значительно м е н е е пита- HieM* этого новаго учен1я, восприняла его совер­ т е л е н ъ ; что ж е к а с а е т с я торфомохового корма, т о шенно своеобразно: она оказалась т о т ч а с * ж е е г о о с т о р о ж н е е с р а в н и в а т ь только с ъ худшими ч у ж д о й крайнему менделизму и не пыталась обнять с о р т а м и соломы; т е м ъ не м е н е е в ъ р а й о н е т о р ­ разнообразие явленШ основными г р у б е й ш и м и схе­ фяныхъ болотъ употребление его какъ „бапастна- мами; но только благодаря строгой терминологии и го корма" (для п о д д е р ж а ш я жвачки и наполнешя м е т о д и к е менделизма у д а л о с ь дать первое согла­ кишечника) и какъ подстилки п о з в о л я е т * значи­ сованное понимание с о о т в е т с т в у ю щ е й техники и т е л ь н о увеличить число скота и улучшить его со­ поставить обобщен!* в ъ ясиыя рамкк о п р е д е л е н ­ д е р ж а щ е . В ъ м е с т н о с т я х ъ очень б о г а т ь п ъ рыбою н ы х * УСЛОВ1Й.' ' (особенно по берегамъ морей) ц е л : с о о б р а з н о с у На-ряду с ъ м е н д е л и з м о м * большое вл!яше ока­ ш е ю е мелкой рыбы (а т а к ж е к другихъ одновре­ з а л а на у ч е ш е о разведен!» еще и 6юм*тричесхая менно попадающихся животныхъ) и превращ.еше школа собственно, но полезная роль ея была, стро­ и ? ъ въ одинъ и з ъ сортовъ животной м у к и . го говоря, только косвенной, если не говорить If. У ч в н 1 8 о р а а в е д е н ! и . Э т л в т о р а я ( и при обыкно­ о б!ометрической т е х н и х ё какъ т а к о в о й , какъ npieв е н н о м * с п о с о б е и з л о ж е н а примерно вдвое мень­ ме, п о з в о л я ю щ е й * какъ о п р е д е л я т ь величину не­ шая) часть о б щ - й з о о т е х н ш несравненно м о л о ж е и з б е ж н ы х * ошибок* наблюденгя, такъ и и з б е г а т ь у ч е ш я о кормленш. Е с л и п о с л е д н е е представляло ошибок* б о л е е крупных*—npiCMe, неразрывно свя­ съ менделизмом*. Увлечеш'я данной •собою в ъ о с н о в е д о с т а т о ч н о стройное научное у ч е - з а н н о м * ш е у ж е в ъ 7 0 - х * г о д а х ъ прошлаго с т о п е т 1 я , т о у ч е ш е школы показали особенно ясно, что при о б о б щ е н ш о р а з в е д е н ш приняло характеръ сколько-нибудь наблюденШ, в а ж н ы х * для разведенш ж и в о т н ы х * , разработанной науки т о л ь к о счень недавно; м о - н е л ь з я пользоватьс* грубой статистикой—прихо­ i v T * быть, было бы справедливее д а ж е сказать, дится вести и з с л е д о з а н ! Я индивидуально, строго что оно е щ е п р и н и м а е т * только э т о т ъ х а р а к т е р * о т д ё л я я притом* внешнюю сторону явленш (напр., сходство особей, выражающееся во у насъ на г л а з а х * . С о о т в е т с т в е н н о э т о м у данная кажущееся 1